Ухвала

від 11.12.2014 по справі 759/20996/14-к

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 1-кс/759/3937/14

ун. № 759/20996/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання

слідчого СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м.Києві

лейтенанта податкової міліції ОСОБА_4

пропроведення слідчої дії допиту свідка ОСОБА_5

в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження

№32014100080000100, внесеного до ЄРДР 13.11.2014р. за ознаками

кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.2 ст.209 КК України, -

В с т а н о в и в :

11.12.2014р. до суду надійшло клопотання слідчого СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м.Києві лейтенанта податкової міліції ОСОБА_4 за погодженням старшого прокурора прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_3 в порядку ст.225 КПК України про проведення слідчої дії допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає в АДРЕСА_1 , в судовому засіданні під час досудового розслідування, яке мотивоване тим, що в СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м.Києві знаходиться кримінальне провадження №32014100080000100 від 13.11.2014р. за ч.5 ст.191, ч.2 ст.209 КК України, в ході досудового розслідування якого встановлено, що директор Підприємства «Благодар» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» (код ЄДРПОУ 35635441) гр-н ОСОБА_6 за період з 01.02.2014р. по 31.08.2014р. шляхом завідомо наданих неправдивих відомостей до ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м.Києві з метою отримання пільги, до якої застосовуються нульова ставка оподаткування для відшкодування ПДВ з бюджету в автоматичному режимі, привласнив грошові кошти в сумі 3 552 900 грн., що підтверджується висновком аналітичного дослідження №234/16-20/35635441 від 11.11.2014р. складеним ГУ ДФС у м.Києві. Відповідно до документальної позапланової виїзної перевірки з питань відшкодування ПДВ, яка проводилась в жовтні 2010р. було встановлено, що виробничі потужності підприємства відповідно договору оренди фактично знаходяться за адресою: м.Вінниця, вул.Чехова, 45 (договір оренди №906 від 01.07.2009р.) В подальшому встановлено, що за вищевказаною адресою знаходиться підприємство ПрАТ «Вінниця спецавтотранспорт» (код за ЄДРПОУ 00909971), яке є власником усіх будівель та споруд. Посадові особи ПрАТ «Вінниця спецавтотранспорт» повідомили, що на підприємстві ПрАТ «Вінницяс пецавтотранспорт» - Підприємства «Благодар ВОІ СОІУ» серед орендарів немає. Про підписання договорів, контрактів, угод та інших документів у період роботи з 01.02.2010р. бухгалтерії та керівництву на сьогоднішній день не відомо. За період з 01.02.2010р. і по теперішній час відсутні нарахування, оплата, взаємозаліки за надані/отримані товари, роботи, послуги та будь-які бухгалтерські операції із зазначеним Підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». За вищезазначеною адресою не знаходиться об*єднання інвалідів України, підприємства та організації, які надають із оброблення деревини та розпилювання лісу. Співробітниками ОУ ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м.Києві підготовлено та направлено запит до Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області щодо надання інформації про проведення перевірки у сферах пожежної та техногенної безпеки Підприємства «Благодар ВОІ СОІУ», розташованого за адресою: м.Вінниця, вул.Чехова, 45. У відповідь листом від 04.11.2014р. за №02-1829/16 ГУ ДСНС України у Вінницькій області повідомило, що перевірка протипожежного стану та техногенної безпеки даного підприємства за період з 01.01.2012р. по теперішній час не здійснювалась. В ході відпрацювання Підприємства «Благодар ВОІ СОІУ» співробітниками ОУ ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м.Києві оперативними заходами було встановлено, що з 2012р. громадяни-інваліди, які по теперішній час згідно штатного розпису значаться на Підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » фактично на підприємстві не працювали. Опитаний гр-н ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що приблизно в 2012р. передав свою трудову книжку третім особам, за що йому обіцяли грошову винагороду 300 грн. в місяць, але фактично в Підприємстві «Благодар ВОІ СОІУ» не працював. Опитаний гр-н ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомив, що приблизно в 2011р. передав свою трудову книжку третім особам, за що отримував грошову винагороду 300 грн. в місяць, але фактично в Підприємстві «Благодар ВОІ СОІУ» не працював. Враховуючи те, що гр-н ОСОБА_5 являється інвалідом ІІІ групи, мешкає поза межами м.Києва та з метою уникнення небезпеки для життя та здоров*я свідка під час досудового розслідування, отримання показань в судовому засіданні має суттєве значення для забезпечення повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні. Просив задовольнити клопотання на підставі ст.225 КПК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та на існування достатніх підстав вважати наявність небезпеки для життя і здоров*я свідка ОСОБА_5 , який є інвалідом ІІІ групи, мешкає поза межами м.Києва, що може утруднити або унеможливити його допит в суді.

Прокурор клопотання і його мотиви підтримала.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, суд приходить до наступного.

Згідно частини 1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов*язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров*я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил допиту під час судового розгляду.

Приймаючи до уваги доведеність слідчим обставин, що можуть унеможливити об*єктивність допиту свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні, зокрема, вплинути на достовірність його показань, доведеність існування достатніх підстав вважати наявність небезпеки для життя і здоров*я свідка ОСОБА_5 , який є інвалідом ІІІ групи, мешкає поза межами м.Києва, що може утруднити або унеможливити його допит в суді під час судового розгляду справи, оцінивши потреби досудового розслідування, суд визнає клопотання обґрунтованим та вважає за необхідне його задовольнити і провести слідчу дію допит свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №32014100080000100, внесеного до ЄРДР 13.11.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.2 ст.209 КК України, з метою отримання, фіксації і перевірки доказів у вказаному вище кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 225, 395 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Провести слідчу дію допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає в АДРЕСА_1 , в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №32014100080000100, внесеного до ЄРДР 13.11.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.2 ст.209 КК України.

Копію даної ухвали і копію журналу судового засідання з фіксацією допиту свідка ОСОБА_5 направити слідчому СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м.Києві лейтенанту податкової міліції ОСОБА_4 для приєднання до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №32014100080000100, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.2 ст.209 КК України, а прокурору ОСОБА_3 для відома.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п*яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п*яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: