Ухвала

від 06.04.2015 по справі 127/7534/15-к

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 127/7534/15-к

Провадження 1-кс/127/3243/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міністерства доходів і зборів у Вінницькій області ОСОБА_2 про проведення обшуку комплексу будівель та споруд за адресою : м. Гайсин, вул. Лермонтова, 1, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку комплексу будівель та споруд за адресою : м. Гайсин, вул. Лермонтова, 1, мотивуючи свої вимоги тим, що він здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню № №32015020000000008 від 13.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України. Досудовим слідством було встановлено, що службова особа СВК «Добрі Справи», здійснюючи фінансово-господарську діяльність СВК, в період з 11.10.2011 по 31.05.2014 занизила податок на прибуток на суму 852 782 грн., а також не сплатила податку з доходів фізичних осіб з доходів виплачених платникам податків на суму 697 430 грн., всього на загальну суму 1550212 грн. 17.02.2015 року голові СВК «Добрі Справи» ОСОБА_3 нарочно надано запит про надання інформації в порядку ч. 2 ст. 93 КПК України, щодо надання завірених належним чином копій документів щодо виплат СВК «Добрі Справи» коштів фізичним особам (членам сільськогосподарського кооперативу), в тому числі відомості щодо кооперативних виплат, відомості щодо плати за оренду великої рогатої худоби, відомості щодо виплат за пай, а також інші виплати, що здійснювались фізичними особами за період з 01.01.2011 по 31.05.2014 року. Однак, до теперішнього часу СВК «Добрі Справи» не надано до СУ ФР ГУ Міндоходів у Вінницькій області вищевказаних копій документів, які необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

Під час здійснення досудового розслідування виникли підстави вважати, що документи, які підтверджують виплати кооперативних виплат, виплати за паї, договори оренди великої рогатої худоби, заяви громадян щодо вступу до кооперативу, договори постачання молока, відомості про обсяги зібраного молока, відомості щодо розрахунків за здане молоко з членами кооперативу, документи, що підтверджують проведення фінансово-господарської діяльності СВК «Добрі Справи» в період з 01.01.2011 по 31.05.2014 року, записні книжки, документи, що стосуються господарської діяльності та свідчать про злочинну діяльність, кошти та цінності здобуті злочинним шляхом, а також інші документи та предмети, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню знаходяться за юридичною адресою СВК «Добрі Справи» - м. Гайсин, вул. Лермонтова, 1.

Таким, чином, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні обшуку за юридичною адресою СВК «Добрі Справи» (код ЄДРПОУ- 37694870), а саме: м. Гайсин, вул. Лермонтова, 1.

Згідно довідки КП Гайсинського МБТІ № 74 від 20.02.2015 року, комплекс будівель та споруд за адресою : м. Гайсин, вул. Лермонтова, 1 зареєстровано за ТОВ «Гайсинський молокозавод». Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин скоєного правопорушення, з метою швидкого, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, забезпечення відшкодування завданих збитків, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Суд, вислухавши думку слідчого, оглянувши матеріали кримінального провадження, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Як вбачається з довідки КП Гайсинського МБТІ № 74 від 20.02.2015 року, комплекс будівель та споруд за адресою : АДРЕСА_1 зареєстровано за ТОВ «Гайсинський молокозавод». Слідчий в клопотанні зазначає, що обшук необхідно провести в комплексі будівель та споруд за адресою : АДРЕСА_1 , хоча цей комплекс зареєстрований за іншою юридичною особою. В клопотанні слідчий не конкретизує, в яких саме приміщеннях та спорудах він має намір здійснити обшук і якими з них користується СВК «Добрі Справи».

Всупереч вимогам ст. 234 КПК України, слідчим не надано доказів в підтвердження того, в якій саме частині будівлі він має намір здійснити обшук. Дані обставини можуть призвести до порушення права приватної власності власника будівлі, які не мають відношення до кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що відсутні достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міністерства доходів і зборів у Вінницькій області ОСОБА_2 про проведення обшуку комплексу будівель та споруд за адресою : АДРЕСА_1 , - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя :