Постанова

від 13.03.2007 по справі 11/76-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/76-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

13 березня 2007 р.                                                                                Справа № 11/76-07

за позовом        управління  Пенсійного фонду України в Іллінецькому районі, м. Іллінці

до                       споживчого товариства  «Росоховатське», с. Росоховата Іллінецького району

про                     стягнення  16 031 грн. 93 коп..

                                                                                                                    Cуддя      В. Матвійчук

при секретарі судового засідання Т. Солоненко, за участю представників сторін:

від позивача                  Д. Бердніков за довіреністю;

від відповідача              не з'явився.

СУТЬ   СПОРУ:

      Заявлено позов про  стягнення з  споживчого товариства «Росоховатське»заборгованості в розмірі  16 031 грн. 93 коп..    

        Позов  мотивовано тим, що за відповідачем  станом на 31.01.2007р. рахується заборгованість по страхових внесках перед управлінням Пенсійного фонду України в Іллінецькому районі в сумі 16 031 грн. 93 коп..

Відповідач заперечень на позовну заяву, витребувані судом докази та повноважного представника у судове засідання не направив. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином –ухвалою суду від 07.02.2007р. Відповідно до ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства  України вважається, що юридична особа повідомлена про час та місце слухання справи, якщо судова повістка (ухвала)  доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. Оскільки ухвала направлена відповідачу рекомендованим листом за адресою вказаною в Свідоцтві про державну реєстрацію ,   суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.  Отже суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень  ст. 128 КАС України.

Заслухавши пояснення  представника позивача,  дослідивши надані докази та матеріали справи,  судом  встановлено, що за період з 20 вересня 2006 року  по 21 січня  2007 року за відповідачем рахується заборгованість по сплаті  страхових внесків в загальному розмірі 20880 грн. 76 коп., з яких  відповідачем сплачено 15792 грн. 23 коп..

Відповідно до п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону України  „Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування”  позивачем були прийняті рішення  № 382 від 11.09.2006р., № 425 від 03.10.2006р., № 447 від 25.10.2006р.  про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування)  або несвоєчасну сплату  (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків у зв‘язку із затримкою сплати страхових внесків  в загальному розмірі 11354 грн. 47 коп., з яких:  8863 грн. 35 коп. –фінансова санкція та 2491 грн. 12 коп. –пеня. В погашення заборгованості по штрафних санкціях та пені відповідачем сплачено 411 грн. 07 коп., з яких: 320 грн. 74 коп. – на погашення штрафної санкції, 90 грн. 33 коп. –на погашення пені.   

Таким чином загальна сума заборгованості становить 16031 грн. 93 коп., що підтверджується розрахунками сум страхових внесків на загальнообов‘язкове державне  пенсійне страхування, що підлягають сплаті за період з вересня  2006 року   по січень  2007 року,    рішеннями про застосування фінансових санкцій № 382 від 11.09.2006р., № 425 від 03.10.2006р., № 447 від 25.10.2006р.  та обопільно підписаним актом звірки розрахунків від 05.03.2007р..

В силу ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

       У відповідності зі ст. 20 Закону України „Про загальнообов‘язкове державне  пенсійне страхування” страхувальники  зобов'язані  сплачувати  страхові  внески, нараховані за відповідний базовий звітний період,  не пізніше  ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. У разі недостатності у страхувальника коштів для здійснення в повному  обсязі  виплати  заробітної  плати (доходу) та одночасної сплати відповідних авансових платежів виплата  зазначених  сум  та сплата  страхових  внесків  здійснюється в пропорційних розмірах у порядку, визначеному правлінням Пенсійного фонду. В порушення вказаної норми закону, підприємством виплачувалась заробітна плата без перерахування внесків до Пенсійного фонду.

Відповідно до  ст. ст. 11, 71  Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення,  а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному,  повному та об‘єктивному дослідженні.

Враховуючи, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають  задоволенню.

Керуючись ст.ст. 70,71, 79, 86, 94, 128, 158, 163,167,255, 257 Кодексу адміністративного судочинства, -

    ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з споживчого товариства «Росоховатське»(вул. Леніна, 1, с. Росоховата, Іллінецький район, Вінницька область, код 32057739, р/р 26003002144001 в АКБ «Надра», МФО 302355) на користь управління Пенсійного фонду України в Іллінецькому районі  (вул. Леніна, 22, м. Іллінці,  Вінницька область, р/р 25604323520103,  в ОВАТ «Державний ощадний банк України»м. Вінниця,  МФО 302076, код 20104032),  16031 грн. 93 коп. боргу зі сплати збору на обов‘язкове державне пенсійне страхування.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду  подається протягом десяти днів з дня її проголошення.  Апеляційна  скарга  на  постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти  днів  після  подання  заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                    Матвійчук В.В.