Ухвала

від 10.07.2014 по справі 127/14521/14-к

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 127/14521/14-к

Провадження 1-кс/127/4633/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року місто Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12013010090000022 від 05.01.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України. Досудовим слідством встановлено, що слідчим відділом Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12013010090000022 від 05.01.2013 за фактом привласнення посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » майнових сертифікатів пайового фонду, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка заявника - ОСОБА_3 , який показав, що колишній голова ІНФОРМАЦІЯ_3 діючи в інтересах ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » сфальсифікував довідки та документацію виписавши майновий сертифікат серії ВІ 11 №007255 на ім`я ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на суму визначену в розмірі 3821209, 00 грн. без належної процедури і без реєстрації свідоцтв про право власності, що не має під собою ніякого матеріального підґрунтя, тобто ОСОБА_3 вважає, що ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не закупило у співвласників майна пайового фонду майнових сертифікатів на вказану суму, оскільки в ІНФОРМАЦІЯ_5 немає на таку суму погашених сертифікатів, які надало ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а на значно меншу суму.

На даний час з метою повного, всебічного, неупередженого проведення подальшого досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до погашених майнових сертифікатів майна пайового фонду Колишнього КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до яких видано майновий сертифікат серії ВІ 11 № 007255 на ім`я ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та книги реєстрації прав власності на майнові паї.

Зазначені вище документи мають важливе значення для об`єктивного провадження досудового розслідування, тому як відомості, що в них містяться необхідні для розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних у його вчиненні осіб, також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення вищезазначених документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 .На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 167, 309, 395 КПК, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та вилучення копій документів які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме погашених майнових сертифікатів майна пайового фонду колишнього КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та книги реєстрації свідоцтв про право власності на майнові паї, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення протии неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: