Рішення

від 02.07.2007 по справі 2-1906/2007

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа №2-1906/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

02 липня 2007 року                                                                                Хортиць

кий районний суд

м.  Запоріжжя у складі: головуючого судді -

Нещеретної Л.М.

при секретарі                         -

Мороз B.C.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду

в м.  Запоріжжя цивільну справу за

позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до

ОСОБА_3,  третя особа - 8-а Запорізька

державна нотаріальна контора про встановлення факту належності

правовстановлюючого документу, 

встановлення факту проживання однією сім'єю,  виділення часток в спільній сумісній

власності,  визнання права власності в

порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3

встановлення факту належності ОСОБА_2 

свідоцтва про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1,  оскільки в зазначеному свідоцтві помилково її

ім'я було зазначено «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2»,  також

встановлення факту проживання з ОСОБА_4, 

яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  з

20.11.1990 року по день її смерті,  що

необхідно їм для прийняття спадщини після її смерті; про виділення часток в

загальній спільній власності,  а саме - в

квартирі АДРЕСА_1,  виділивши їм та

померлій ОСОБА_4. по 1/3 частині зазначеної квартири кожній,  та визнання права власності на 1/6 частину

цієї квартири за кожною з них в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4.

У судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали в

повному обсязі та пояснили,  що спірна

квартира АДРЕСА_1 належить їм та ОСОБА_4. на праві спільної сумісної

власності,  однак в свідоцтві про право

власності помилково ім'я позивачки ОСОБА_2. 

було зазначено     «ОСОБА_2»

замість «ОСОБА_2».

Тому просять встановити факт належності ОСОБА_2  свідоцтва про право власності на зазначену

квартиру,  як співвласнику,  виділити кожній з них по 1/3 частини

зазначеної квартири,  встановити факт

проживання однією родиною з ОСОБА_4. з 20.11.1990 року по день її смерті -

ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Та визнати за кожною з них право власності на 1/6 частину

спірної квартири в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4. Відповідач ОСОБА_3

у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі,  при цьому пояснив,  що він є спадкоємцем другої черги після

смерті сестри ОСОБА_4.,  але за прийняттям

спадщини не звертався,  та згоден з

визнанням за ОСОБА_1.  та ОСОБА_2.  права власності на 1/6 частину квартири

АДРЕСА_1 за кожною в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4.,  оскільки позивачки проживали з померлою

однією сім'єю з 20.11.1990 року по день її смерті. Представник третьої особи у

судове засідання не з'явився,  причину

відсутності суду не повідомив,  про

дату,  час та місце розгляду справи був

повідомлений належним чином,  надав до

суду заяву про слухання справи за його відсутністю та повідомив суду,  що після смерті ОСОБА_4. спадкова справа не

заводилася,  до нотаріальної контори з

заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався.

Судом установлено, 

що згідно свідоцтва НОМЕР_1 про право власності на житло від 22.10.1998

року квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності

ОСОБА_1,   ОСОБА_4,  ОСОБА_2. Однак в зазначеному свідоцтві ім'я

позивачки ОСОБА_2 помилково було зазначено її ім'я як ОСОБА_2,  що підтверджується копією паспорту,  виданого 04 січня 2003 року Хортицьким РВ ЗМУ

УМВС України в Запорізькій області.

Згідно зі  ст.  370 ч. 2 ЦК України,  у разі виділу частки із майна,  що є у спільній сумісній власності,  вважається, 

що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є

рівними,  отже,  ОСОБА_1. , 

ОСОБА_4.,  ОСОБА_2  належить по 1/3 частині в спірній квартирі

кожному.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4. померла. Після її

смерті відкрилась спадщина у вигляді її частини в спірній квартирі.

На підставі  ст.  1226 ЦК України,  частка у праві спільної сумісної власності

спадкується на загальних підставах.

Згідно зі  ст.  1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі

відсутності спадкоємців попередньої черги, 

усунення їх від права на спадкування, 

неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_4.

немає,  спадкоємцем другої черги,  у відповідності до  ст. 

1262 ЦК України,  після її смерті

є її рідний брат - відповідач по справі ОСОБА_3,  який у встановлений законом строк не

звернувся з заявою про прийняття спадщини і згідно ч. 1  ст. 

1272 ЦК України вважається таким, 

що не прийняв спадщину.

У відповідності до 

ст.  1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом

мають особи,  які проживали зі спадкодавцем

однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Факт проживання позивачів ОСОБА_1  та ОСОБА_2. 

з померлою ОСОБА_4. однією родиною понад п'ять років підтверджений

матеріалами справи: довідкою ЖЕД № 31, 

згідно якої ОСОБА_4. з 20.11.1990 року була зареєстрована та постійно

мешкала з ОСОБА_1.  та ОСОБА_2.  за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.  11); свідоцтвом про право власності та

технічним паспортом,  згідно якого

позивачі та померла ОСОБА_4. володіли спірною квартирою на праві спільної

сумісної власності (а.с.  8-Ю).

Крім досліджених у судовому засіданні доказів,  факт проживання позивачів однією сім'єю з

ОСОБА_4. з 20.11.1990 року по день її смерті підтверджений поясненнями свідків

ОСОБА_5.,  ОСОБА_6.,  які пояснили суду,  що ОСОБА_1. 

та ОСОБА_2.  понад 15 років

проживали однією сім'єю з померлою ОСОБА_4., 

спільно сплачували квартирну платню та комунальні послуги,  в них був спільний бюджет,  після смерті ОСОБА_4. за власні кошти

позивачі поховали її.

Таким чином,  суд

вважає,  що вимоги ОСОБА_1  та ОСОБА_2. 

про встановлення факту проживання однією родиною з померлою ОСОБА_4. з

20.11.1990 року по день її смерті та визнання за ними права власності по 1/6

частини квартири АДРЕСА_1 за кожною в порядку спадкування за законом є

законні,  обґрунтовані та підлягають

задоволенню.

Керуючись  ст.   ст. 

57,  60,  88, 

208,  213-215,  256, 

259 ЦПК України,   ст.   ст. 

370,  1226,  1258, 

1264,  1272 ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 свідоцтва НОМЕР_1 про

право власності на квартиру АДРЕСА_1 виданого 22.10.1998 року Хортицькою

районною адміністрацією.

Виділити ОСОБА_1 

ОСОБА_4,  ОСОБА_2 по 1/3 частині в

загальній спільній власності,  а саме - в

квартирі АДРЕСА_1,  кожному.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1,  ОСОБА_2 з ОСОБА_4 з 20.11.1990 року по день

смерті ОСОБА_4,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину

квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті матері - ОСОБА_4,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину

квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті матері - ОСОБА_4,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до

Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.  Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з

дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом 20 днів апеляційної скарги,  або

в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.