Ухвала

від 03.03.2010 по справі 2/309

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"03" березня 2010 р. Справа № 2/309

За позовом: Підприємство об'єднання громадян "Перелесник"

до відповідача: підприємець ОСОБА_1

Суддя Савченко Г. І.

Про звільнення земельної ділянки

Встановив:

28 листопада 2007 року до господарського суду Рівненської області подана позовна заява Підприємства об'єднання громадян "Перелесник" до відповідача підприємця ОСОБА_1 про звільнення земельної ділянки.

Позовна заява підписана представником ОСОБА_2 за довіреністю № 065 від 30 жовтня 2007 року виданою виконавчим директором підприємства ОСОБА_3

15 січня 2008 року до суду надійшла письмова заява за підписом виконавчого директора ОСОБА_4 про відмову від позову. Вказана особа вважає себе належним виконавчим директором, посилаючись на виписку з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців від 28.12.07р.

В судовому засіданні 17.01.08р. при з'ясуванні повноважень представників позивача встановлено, що в довідці головного управління статистики у Рівненській області, виданої 01.10.07р. зазначено, що станом на дану дату керівником підприємства є ОСОБА_3 У виписці з ЄДР, виданої 28.12.07р. керівником зазначений ОСОБА_4

Відповідно до довідок державної податкової інспекції у м. Рівне від 03.04.07р., 16.01.08р. зазначено, що керівником підприємства як платника податку є ОСОБА_4

В судовому засіданні встановлено, зокрема вбачається з копії ухвали судової палати з цивільних справ апеляційного суду Рівненської області від 04 грудня 2007 року по справі № 22-994, що дана справа направила в Рівненський міський суд для розгляду по суті. Предметом спору по цивільній справі є вимога про передачу атрибутів та документації підприємству в особі керівника ОСОБА_4 від інших осіб.

Таким чином, у цивільній справі повинні з'ясуватись повноваження належних керівників підприємства.

Господарську справу неможливо було розглянути до вирішення пов'язаної з нею цивільної справи.

За таких обставин провадження у справі підлягало зупиненню до вирішення Рівненським міським судом цивільної справи № 22-994.

Позивачем подана до суду заява про поновлення провадження у справі №2/309. В зв`язку з тим, що у цивільній справі №22-994 за позовом МГО "Рівненський ювілейний ринок" та ПОГ "Перелесник" до відповідача ОСОБА_5 про зобов`язання вчинити дії - передати атрибутику та документацію цих юридичних осіб, з якою було пов`язано зупинення провадження у господарській справі №2/309, то предмет позовної вимоги цієї цивільної справи ніяким чином не пов`язано з позовними вимогами ПОГ "Перелесник" по даній господарській справі про захист нашого речового права. На даний час повноваженим представником ПОГ "Перелесник" є виконавчий директор ОСОБА_3 ( а не ОСОБА_4), яка в силу п.4.6 Статуту цього підприємства діє від імені підприємства об`єднання громадян без доручення, а тому, враховуючи, що на даний час обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 2/309 - усунуті.

Відповідно у суду виникла необхідність поновити провадження у справі №2/309 після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись наведеним ст. 79 , ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №2/309 .

2.Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "16" березня 2010 р. на 12:00год., судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб.№31.

Суддя Савченко Г. І.