Ухвала

від 14.05.2014 по справі 922/2852/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"14" травня 2014 р.Справа № 922/2852/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Карчевської Д.Л.

розглянувши скаргу Філії Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" бурове управління "Укрбургаз", м. Красноград (вх. № 70) на дії та рішення органу ДВС та матеріали справи

за позовом Малого колективного підприємства "Метал" до Філії Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" бурове управління "Укрбургаз", м. Красноград про стягнення заборгованості в розмірі 3107182,92 грн. за участю представників сторін :

стягувач - не з'явився,

боржник - ОСОБА_2, за довіреністю № 2-74 від 17.12.2013 року ,

ВДВС Красноградського районного управління юстиції Харківської області - ОСОБА_1, посвідчення № 041,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2013 р. Мале колективне підприємство "Метал" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Філії Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" бурове управління "Укрбургаз", м. Красноград про стягнення заборгованості в розмірі 3107182,92 грн., посилаючись на неналежне виконання покладених на відповідача обов'язків за Договором послуг з ремонту елеваторів №244/026-11 від 22.06.2011 року, Договором поставки (мітчики, ковпаки ловильні) №УБГ 271/026-11 від 08.07.2011 року, Договором поставки (мітчики, ковпаки ловильні) №УБГ 299/026-11 від 28.07.2011 року, в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар та надані послуги, з урахуванням чого та враховуючи приписи ст. ст. 536, 625 Цивільного кодексу України, просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу 2966969,82 грн., пеню в розмірі 15208,85 грн., 3% річних в розмірі 125 004,25 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 62 143,62 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.09.2013 р. по справі № 922/2852/13 було частково відмовлено у позові Малого колективного підприємства "Метал", м.Трускавець Львівської області до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз", м.Красноград Харківської області: присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача суму основного боргу за Договором про надання послуг з ремонту елеваторів № 244/026-11 від 22.06.2011р. в розмірі 1572370,65 грн., суму основного боргу за Договором поставки (мітчики, ковпаки ловильні) № УБГ 271/026-11 від 08.07.2011р. в розмірі 386666,37 грн., суму основного боргу за Договором поставки (калібратори) № УБГ 299/026-11 від 28.07.2011р. в розмірі 1007932,80 грн., пеню в розмірі 5445,83 грн., 3% річних в розмірі 125004,25 грн., судовий збір в розмірі 61948,41 грн. В частині стягнення пені в розмірі 9763,02 грн. - у позові відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.11.2013р. рішення господарського суду Харківської області від 17.09.2013р. у справі № 922/2852/13 в частині стягнення пені у сумі 4105,28 грн. скасовано та позов в цій частині залишено без задоволення. В інший частині рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.01.2014р. рішення Господарського суду Харківської області від 17.09.2013 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.11.2013р. у справі № 922/2852/13 рішення Господарського суду Харківської області від 17.09.2013р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.11.2013р. у справі № 922/2852/13 про стягнення з відповідача на користь позивача 1572370,65 грн. основного боргу за Договором з ремонту елеваторів № УБГ244/026-11 від 22.06.2011р.; 386666,37 грн. основного боргу за Договором поставки № УБГ271/026-11 від 08.07.2011р.; 1007932,80 грн. основного боргу, 125004,25 грн. 3% річних за Договором поставки № УБГ299/026-11 від 28.07.2011р. - залишено без змін. В частині стягнення 5445,83 грн. пені та відмови у стягненні 9763,02 грн. пені та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.11.2013р. у справі № 922/2852/13 про скасування рішення Господарського суду Харківської області від 17.09.2013р. про стягнення пені у сумі 4105,28 грн. та залишення позову в цій частині без задоволення -скасовано. В цій частині прийнято нове рішення, яким з відповідача присуджено до стягнення на користь позивача 514,05 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.03.2014 року було припинено стягнення згідно наказу господарського суду Харківської області від 27.11.2013 року, виданого на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 11.11.2013 р. по справі №922/2852/13 в частині стягнення з Малого колективного підприємства "МЕТАЛ" (82200, Львівська область, м. Трускавець, вул. Бориславська, 26А, р/р 2600700003689 в філії АТ „Укрексімбанк" м. Львів, МФО 325718, код ЄДРПОУ 30085020) на користь Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, Шевченківський район, вул. Кудрявська, буд. 26/28, код ЄДРПОУ 30019775) в особі філії Бурове управління "Укрбургаз", м. Красноград (63304, Харківська область, м. Красноград, вул. Полтавська, 86, код ЄДРПОУ 30019775, Ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 00156392) пені в розмірі 826,50 грн., судового збору в розмірі 98,63 грн., судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 130,40 грн.

До господарського суду Харківської області 04.04.2014 року від представника боржника надійшла скарга (вх. № 70) на дії та рішення органу ДВС, відповідно до якої просить суд визнати дії ВДВС Красноградського районного управління юстиції Харківської області з проведення акту опису і арешту майна боржника від 25.03.2014 року при примусовому виконанні наказу №922/2852/13 незаконними та визнання недійсним акту опису і арешту майна складений відділом державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області від 25.03.2014 року при примусовому виконанні наказу №922/2852/13.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.04.2014 року було прийнято скаргу Філії Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" бурове управління "Укрбургаз", м. Красноград (вх. № 70) на дії та рішення органу ДВС до розгляду та її розгляд призначено на "14" травня 2014 р. о 11:15.

До господарського суду Харківської області 14.05.2014 року від представника стягувача надійшло клопотання (вх.№ 15621), відповідно до якого просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату. Окрім того, 14.05.2014 року представник стягувача надав відзив на скаргу боржника (вх. № 15620), відповідно до якого просить суд залишити скарги без задоволення.

До господарського суду Харківської області 14.05.2014 року від представника ВДВС Красноградського районного управління юстиції Харківської області надійшли письмові заперечення на надані боржником скарги (вх. № 15749) разом з витребуваними судом документами.

Всі надані представниками сторін документи були прийняті судом до розгляду, досліджені та долучені до матеріалів справи.

Представник стягувача в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення, яке міститься в матеріалах справи.

Представник боржника в призначене судове засідання з'явився, надану скаргу (вх. № 70) на дії та рішення органу ДВС підтримав у повному обсязі та просив суд визнати дії ВДВС Красноградського районного управління юстиції Харківської області з проведення акту опису і арешту майна боржника від 25.03.2014 року при примусовому виконанні наказу №922/2852/13 незаконними та визнання недійсним акту опису і арешту майна складений відділом державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області від 25.03.2014 року при примусовому виконанні наказу №922/2852/13.

Представник ВДВС Красноградського районного управління юстиції Харківської області в призначене судове засідання з'явився, проти скарги Філії Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" бурове управління "Укрбургаз", м. Красноград (вх. № 70) на дії та рішення органу ДВС заперечував у повному обсязі та зазначив, що всі виконавчі дії в межах виконавчого провадження ЗВП № 37887270 були здійснені своєчасно та належним чином та у відповідності до Закону України "Про виконавче провадження", з урахуванням чого відсутні правові підстави для задоволення скарги боржника.

Суд, вислухавши представника боржника та ВДВС, враховуючи неявку представника стягувача в судове засідання та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає за доцільне задовольнити клопотання стягувача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх.№ 15621) стягувача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд скарги Філії Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" бурове управління "Укрбургаз", м. Красноград (вх. № 70) на дії та рішення органу ДВС відкласти на "04" червня 2014 р. о 10:50

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й під’їзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Зобов’язати сторони виконати у повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобов’язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3

922/2852/13