Рішення

від 04.10.2011 по справі 2-4103/11

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-4103/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 жовтня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого -судді Чередниченко В.Є., при секретарі -Гордиченко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що протягом червня -жовтня 2009 року вона надала відповідачу позику у розмірі 8650 грн., яку відповідач згідно розписки отримала та зобов'язалася повернути до кінця 2009 року. Однак в визначений строк, та до теперішнього часу відповідач позику не повернула.

Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь борг за позикою у сумі 9826 грн.40 коп. з урахуванням індексу інфляції, 3% річних за користування грішми у розмірі 425 грн.58 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 150 грн.

Позивач у судове засідання не з'явився, надала на адресу суду заяву в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову, судом ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм цивільні правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що протягом червня-жовтня 2009 року між позивачем та відповідачем склалися правовідносини позики, позивач, відповідно до розписки від 03 вересня 20011 року, надала відповідачу позику у розмірі 8650 грн., а відповідач зобов'язалася повернути їх до кінця грудня 2009 року (а.с.7).

Однак у визначений у розписці строк відповідач позику не повернула.

У відповідності до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Індекс інфляції за період з 01 січня 2010 року по 31 серпня 2011 року складає відповідно до розрахунку : 100,9 % : 100 % х 104,1 % : 100 % х 100 % = 113,6 %.

Сума боргу з урахуванням індексу інфляції складає 9826 грн. 40 коп., відповідно до розрахунку : 8650 х 113, 6 % : 100 % = 9826 грн. 40 коп.

3% річних від суми позики за час прострочення позики з 01 січня 2010 року по 07 вересня 2011 року, тобто за 615 днів складає - 425,58 грн., відповідно до розрахунку : (8650 грн. х 615 х 0,008 % ) : 100 = 425,59 грн.

Що стосується вимоги позивача про відшкодування витрат на правову допомогу, то вона задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ст.12 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право на правову допомогу, яка надається адвокатами або іншими фахівця в галузі права, витрати на складання позовної заяви не відносяться до витрат на правову допомогу оскільки вони здійснені особою, ще до її участі у справі.

Суд дослідивши докази по справі на підставі ст.ст.526,629,1049 ЦК України, вважає можливим задовольнити позов частково.

У відповідності до п.3 ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду судової справи.

Керуючись ст.ст.526,625,1046-1051 ЦК України, ст.ст.10,208-210,212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики у розмірі - 9826 (дев'ять тисяч вісімсот двадцять шість) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 три процента річних від простроченої суми у розмірі - 425 (чотириста двадцять п'ять) грн. 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору суму у розмірі - 102 (сто дві) грн. 52 коп., та в рахунок відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду судової справи - 120 (сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3