Ухвала

від 05.08.2015 по справі 519/869/14-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/785/5376/15

Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1

Доповідач: Ісаєва Н. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого-судді: Ісаєвої Н.В.,

суддів: Журавльова О.Г, ОСОБА_2,

при секретарі: Сілукової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Южного міського суду Одеської області від 8 травня 2015 року у цивільній справі за позовом Гаражного товариства «Метро» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті членських внесків та наданих послуг у розмірі 4 380,00 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Гаражне товариство «Метро» звернулося до Южного міського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті членських внесків та наданих послуг у розмірі 3150,00 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є членом Гаражного товариства «Метро» та має два підземні гаражі - №№ 59, 60, які розташовані у котловані № 3, на території вказаного гаражного товариства.

Відповідач зобов'язаний до 28 числа кожного місяця сплачувати членські внесків розмір яких встановлений правлення (зборами членів ініціативної групи) ГТ «Метро», які витрачаються на охорону гаражів, які розташовані на території ГТ «Метро», прибирання котлованів, вивіз сміття, ремонт під'їзної дороги, сплату податків, надання членам товариства інших послуг, тощо. Сума членських внесків складає щомісяця за кожний гараж у розмірі: станом до 01 березня 2013 року - 50.00 грн.. з 01 березня 2013 року по теперішній час - 60,00 грн.

Відповідач користувався та користується зазначеними послугами, однак, членські внески на протязі довгого часу не сплачує, у зв'язку з чим має наступну заборгованість по сплаті членських внесків: по гаражу № 59, котлован № 3, станом на 01.01.2013 року відповідач мав заборгованість в сумі 50.00 грн.; за період з 01.01.2013 року по 01.04.2013 року заборгованість складала 150.00 грн. з розрахунку 50,00 грн. х 3 місяця; за період з 01.04.2013 року по 01.07.2014 року заборгованість складає 900.00 грн. з розрахунку 60,00 грн. х 15 місяців, а всього по сплаті членських внесків по даному гаражу заборгованість ОСОБА_3 складає 1100,00 гривень (50.00 грн.+150.00 грн. + 900.00 грн.). По гаражу № 60 котлован № 3 заборгованість відповідача за період з 01.10.2012 року по 01.04.2013 року складала 300,00 грн. з розрахунку 50,00 гр. х 6 місяців; за період з 01.04.2013 року по 01.07.2014 року заборгованість складає 900,00 грн. з розрахунку 60.00 грн. х 15 місяців, а всього по сплаті членських внесків по даному гаражу заборгованість ОСОБА_3 складає 1200,00 грн. (300,00 грн. + 900,00 грн.).

Загальна сума заборгованості ОСОБА_3 по сплаті членських внесків за два гаражі перед ГТ «Метро» складає 2300.00 грн. (1100.00 грн. + 1200,00 грн.).

Крім того, згідно рішення правління ГТ «Метро» від 31.05.2012 року затверджений кошторис на проведення капітального ремонту електричної проводки у заїзді № 3 котлован № З ГТ «Метро», в якому знаходяться гаражі ОСОБА_3 На проведення капітального ремонту зобов'язано кожного власника гаражу даного заїзду внести одноразовий цільовий внесок в сумі 425 грн. за кожний гараж, яким користується член товариства. Таким чином, відповідач повинен був сплатити за два гаражі одноразовий цільовий внесок в сумі 850 грн. (425 грн. х 2 гаражі=850,00 грн.)

Загальна сума заборгованості ОСОБА_3, складає 3150 грн. (2300,00 грн. + 850,00 грн.), яку позивач просив стягнути на свою користь.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав в повному обсязі, заперечував проти задоволення позову.

Рішенням суду позов задоволено.

На рішення суду ОСОБА_3 приніс апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати, постановити нове, яким змінити рішення, посилаючись на те, що судом неповно з’ясовані обставини, що мають значення для справи, а також, що судом порушено норми матеріального та процесуального права.

У судове засідання відповідач, якого належним чином сповіщено про день та час розгляду справи в апеляційному суді, не з*явився, тому на підставі ч.2 ст.305 ЦПК України судова колегія розглядає справу за його відсутності

Вивчивши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги та заперечень на неї, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 303 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних підстав.

Згідно п.3 ст.10 ЦПК України , кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, а суд згідно ст.11 ЦПК України, розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Вирішуючи спір по суті, суд першої інстанції повно та всебічно дослідив матеріали справи, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

У судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідач є членом Гаражного товариства «Метро» та має два підземні гаражі - №№ 59, 60, які розташовані у котловані № 3, на території вказаного гаражного товариства, що не заперечувалось відповідачем в судовому засіданні.

Відповідно до статуту Гаражного товариства «Метро», копія якого міститься в матеріалах справи. Товариство «Метро» існує за рахунок щомісячних членських внесків членів товариства. Товариство здійснює свою діяльність за рахунок членських та цільових внесків членів товариства, є неприбутковим підприємством, господарською діяльністю не займається. Член ГТ «Метро» зобов'язаний своєчасно сплачувати щомісячні членські внески не пізніше 28 числа поточного місяця, у розмірі, який встановлений правлінням товариства. Членські внески членів товариства йдуть на оплату заробітної плати адміністрації товариства та відрахування податків згідно законодавства. За шкоду, яка завдана товариству, члени товариства, які вині у завданні шкоди несуть матеріальну відповідальність в порядку и в розмірах, встановлених законодавством та рішенням загальних зборів.

Згідно Виписки з протоколу №9 від 01.12.2011 року, копія якої міститься в матеріалах справи, сума членських внесків починаючи з 02.12.2011 року складає щомісяця за кожний гараж у розмірі 50.00 грн.

Згідно Виписки з протоколу №11 від 31.01.2013 року, копія якої міститься в матеріалах справи, сума членських внесків починаючи з 01.04.2013 року складає щомісяця за кожний гараж у розмірі 60,00 грн.

Згідно Виписки з протоколу №120 від 17.02.2015 року, копія якої міститься в матеріалах справи, сума членських внесків починаючи з 01.02.2015 року складає щомісяця за кожний гараж у розмірі 110.00 грн.

Відповідач зобов'язаний до 28 числа кожного місяця сплачувати членські внесків розмір яких встановлений правлення (зборами членів ініціативної групи) ГТ «Метро», які витрачаються на охорону гаражів, які розташовані на території ГТ «Метро», прибирання котлованів, вивіз сміття, ремонт під’їзної дороги, сплату податків, надання членам товариства інших послуг, тощо.

Відповідач користувався та користується зазначеними послугами, однак, членські внески сплачує не в повному обсязі, у зв'язку з чим має наступну заборгованість по сплаті членських внесків, яка підтверджена розрахунком заборгованості, який міститься в матеріалах справи: по гаражу № 59 котлован № 3 станом на 01.01.2013 року відповідач мав заборгованість в сумі 50.00 грн.; за період з 01.01.2013 року по 01.04.2013 року заборгованість складала 150,00 грн. з розрахунку 50,00 грн. х 3 місяця; за період з 01.04.2013 року по 01.02.2015 року заборгованість складає 1320,00 грн. з розрахунку 60,00 грн. х 22 місяців, за період з 01.02.2015 року по 01.04.2015 року заборгованість складає 220.00 грн. з розрахунку 110,00 грн. х 2 місяці, а всього по сплаті членських внесків по даному гаражу заборгованість ОСОБА_3 складає 1690,00 гривень (50,00 грн.+150,00 грн. + 1320.00 грн. + 220,00 грн.). По гаражу № 60 котлован № 3 заборгованість відповідача за період з 01.10.2012 року по 01.04.2013 року складала 300,00 грн. з розрахунку 50,00 гр. х 6 місяців; за період з 01.04.2013 року по 01.02.2015 року заборгованість складає 1320,00 грн. з розрахунку 60,00 грн. х 22 місяців, за період з 01.02.2015 року по 01.04.2015 року заборгованість складає 220.00 грн. з розрахунку 110,00 грн. х 2 місяці, а всього по сплаті членських внесків по даному гаражу заборгованість ОСОБА_3 складає 1840,00 грн. (300,00 грн. + 1320,00 грн. + 220,00 грн.).

Загальна сума заборгованості ОСОБА_3 по сплаті членських внесків за два гаражі перед ГТ «Метро» складає 3530,00 грн. (1690,00 грн. + 1840,00 грн.).

Крім того, згідно рішення правління ГТ «Метро» від 31.05.2012 року, копія якого міститься в матеріалах справи, затверджений кошторис на проведення капітального ремонту електричної проводки у заїзді № 3 котлован № З ГТ «Метро», в якому знаходяться гаражі ОСОБА_3 На проведення капітального ремонту зобов'язано кожного власника гаражу даного заїзду внести одноразовий цільовий внесок в сумі 425 грн. за кожний гараж, яким користується член товариства. Зазначені роботи були замовлені та виконані підрядною організацією, що підтверджується Кошторисом витрат та Актом сдачі-приймання робіт, копії яких містяться в матеріалах справи. Таким чином відповідач повинен був сплатити за два гаражі одноразовий цільовий внесок в сумі 850 грн. (425 грн. х 2 гаражі=850,00 грн.).

Таким чином, загальна сума заборгованості ОСОБА_3, складає 4380,00 грн. (3530,00 грн. + 850,00 грн.).

Зазначена заборгованість підтверджується розрахунком заборгованості по сплаті членських та цільових внесків ОСОБА_3 №17 від 18.03.2015 року ГТ «Метро», який міститься в матеріалах справи.

Згідно ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 22 ЦК України збитками є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Збитки, відповідно до ч.3 ст. 22 ЦК України, відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

У разі порушення зобов'язання, відповідно до ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При таких обставин суд зробив обґрунтований висновок, що позов Гаражного товариства «Метро» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті членських внесків та наданих послуг у розмірі 4380,00,00 грн. необхідно задовольнити в повному обсязі, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість по сплаті членських внесків за період з 01.10.2012 року по 01.04.2015 року у розмірі 3 530,00 грн. та одноразовий цільовий внесок в сумі 850,00 грн., а усього 4 380.00 грн., та стягнути з відповідача документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 243,60 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 300,00 грн.

Довід апелянта, що позивачем не надано докази про сплату за правову допомогу спростовується довідкою та копією квитанції на а.с. 16.

Інші доводи апеляційної скарги також не приймаються до уваги, оскільки спростовуються матеріалами справи, а письмових доказів на підтвердження доводів апеляційної скарги до апеляційного суду надано не було.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів розглянувши скаргу в межах позовних вимог та доводів апеляційної скарги, вважає, що суд першої інстанції порушень матеріального та процесуального права при вирішенні справи не допустив, рішення суду відповідає фактичним обставинам справи, а наведені в апеляційній скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують.

За таких обставин, доводи апеляційної скарги на увагу не заслуговують та задоволенню не підлягають, підстави для ухвалення нового рішення відсутні.

Судова колегія, розглянувши справу, прийшла до висновку, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, в зв'язку з чим, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч. 1 п. 1, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Южного міського суду Одеської області від 8 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак її може бути оскаржено до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

ОСОБА_4Ісаєва

Судді: О.Г. Журавльов

ОСОБА_2