Ухвала
від 12.08.2015 по справі 760/14706/15-к
СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 760/14706/15

Провадження № 1-кс/760/4047/15

У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 , погодженого зі старшим прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна на підставі матеріалів кримінального провадження № 12015100090007008, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження № 12015100090007008, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 достовірно знаючи, що будинок та земельна ділянка по АДРЕСА_1 , є спільною сумісною його та ОСОБА_5 власністю, передав їх до статутного капіталу ТОВ «Уромед», в якому він є одноособовим засновником та учасником, без згоди дружини ОСОБА_5 , вчинив дії, спрямовані на відчуження даного нерухомого майна. При цьому з заяви ОСОБА_5 стало відомо, що ОСОБА_4 на даний час підшуковує осіб, які б викупили його частку у ТОВ «Уромед» і тим самим, набули право власності на вказане нерухоме майно.

Під час досудового розслідування 23.07.2015 року ОСОБА_5 звернулась із заявою з приводу того, що існує реальна небезпека відчуження ОСОБА_4 спірної земельної ділянки та будинку, що розташовані за вищевказаною адресою, що може утруднити чи унеможливити поновлення її прав та за законних інтересів, в зв`язку з чим вона просить звернутись до слідчого судді про накладення арешту на: земельну ділянку (кадастровий номер 3222782600:07:013:0026) площею 0,1524 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та житловий будинок, розташовані по АДРЕСА_1 , а також частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Уромед» (ідентифікаційний код юридичної особи 39553242, місцезнаходження: 08032, Україна, Київська область, Макарівський район, с. Березівка, вул. Амстердамська, буд. 48) розміром 100 відсотків статутного капіталу, що становить 4097600,00 гривень, яка належить ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб НОМЕР_1 ).

В ході досудового слідства є достатні підстави вважати, що будинок та земельна ділянка по АДРЕСА_1 , відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України є предметом кримінального правопорушення, що згідно ч. 2 ст. 170 КПК України дає підстави слідчому судді накласти арешт.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Як встановлено в судовому засіданні, 21.07.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100090007008 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідност. 171 КПК України, слідчий має право, за погодженням з прокурором, в межах кримінального провадження звернутися до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у виді речей, документів або грошей, в якому повинно зазначатись підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядкустатей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

В судовому засіданні встановлено, під час перебування в шлюбі з 25.05.2002 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 придбали майно, а саме: земельну ділянку площею 0,1524 га, розташовану за адресою:с. Березівка, Колонщинської селищної ради, Макарівського району, Київської області, кадастровий номер № 3222782600:07:013:0022 та житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , яке являється спільною сумісною власністю.

18.12.2014 року в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю « Уромед», засновником якого являється ОСОБА_4 . Розмір внеску до статутного фонду складає 4 097600 грн. Відповідно доданих до клопотання документів земельна ділянка та житловий будинок на даний час є власністю ТОВ « Уромед».

Відповідно до ч. 2ст. 170 КПК Українислідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другійстатті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та / або/зберегли на собі його сліди, призначалися для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/ або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, в тому числі пов`язані з їх незаконним обігом, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, та / або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тому, з огляду на положення ч. 2 ст.167та ч. 2 ст.170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним кримінальним процесуальним законом, повинно арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (зникнення чи відчуження) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що земельна ділянка, площею 0,1524 га та житловий будинок за адресою: с. Березівка, Колонщинської селищної ради, Макарівського району, Київської області, вул. Амстердамська,28 , які, як майнова частка внесені до статутного капіталу ТОВ « Уромед», тобто є предметом злочину, та з метою збереження майна та унеможливлення його подальшого відчуження, слідчий суддя вбачає правові підстави для накладання арешту.

Арешт майна з підстав передбачених ч. 2ст. 170 КПК Українипо суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Оскільки слідчим була доведена необхідність арешту земельної ділянки, житлового будинку та частки в статутному капіталі ТОВ « Уромед»/код ЄДРПОУ 39553242/ розміром 100% статутного капіталу , що становить 4097600 грн., тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131,132,159-166, 170, 172,173,373 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 - задовольнити.

Накласти арешт за земельну ділянку площею 0,1524 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 3222782600:07:013:0026, житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1 , та частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю « Уромед» / код ЄДРПОУ 39553242/, розміром 100% статутного капіталу , що становить 4097600 грн., що розташовано за адресою: Київська область, Макарівський район, с.Березівка, вул. Амстердамська буд.48.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудСолом'янський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення12.08.2015
Оприлюднено20.03.2023
Номер документу48312593
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —760/14706/15-к

Ухвала від 12.08.2015

Кримінальне

Солом'янський районний суд міста Києва

Курова О. І.

Ухвала від 12.08.2015

Кримінальне

Солом'янський районний суд міста Києва

Курова О. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні