Рішення

від 19.02.2007 по справі 9/511-06-13112

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/511-06-13112

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" лютого 2007 р.Справа  № 9/511-06-13112

За позовом:  Приватного підприємства „Інтервіксан-центр”

до відповідачів:  Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Фарн”, Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Інтернафта”    

про зобов'язання передати товар та стягнення 530250,00 грн.  

                                                                                                                      Суддя  Бакланова Н.В.

Представники:

Від позивача: Мунтян І.Ю. дов. №б/н від 31.03.2006р.

Від відповідачів: ТОВ „Фірма „Фарн” –Осадчий А.Ю. дов. №б/н від 31.03.2006р.

ТОВ „НВП „Інтернафта” –не з'явився  

СУТЬ СПОРУ: Позивач Приватне підприємство „Інтервіксан-центр” звернулось до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Фарн”, Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Інтернафта”    з позовом про зобов'язання передати товар та стягнення 530250,00 грн.  

          У ході розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Інтернафта" суму  попередньої  оплати  товару за договором  купівлі продажу від 30 травня 2006 р. № 5/06 у розмірі 280000грн. та суму штрафу за невиконання зобов'язань за зазначеним договором у розмірі 22821,92 грн. , загалом - 302821,92 грн., з Товариства   з   обмеженою  відповідальністю   „Фірма „Фарн" суму штрафу за невиконання зобов'язань за договором купівлі продажу від 23 червня 2006 р. № 8/06 у розмірі 51450  грн.

          Відповідач ТОВ „Фірма „Фарн” позов не визнає.

Відповідач  ТОВ „НВП „Інтернафта” був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, але його представник у судове засідання не з'явився,  витребуваний судом відзив не надав, про поважність причин відсутності не повідомив.

                Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд,-

          ВСТАНОВИВ:          

23.06.2006р. між ПП „Інтервіксан-центр" та ТОВ „Фірма „Фарн" було укладено договір купівлі-продажу № 8/06, згідно якого ТОВ „Фірма „Фарн" зобов'язувалося передати, а ПП „Інтервіксан-центр" прийняти та сплатити товар - кабельно-провідникову продукцію. Ціна договору - 525000 грн.

ТОВ „Фірма „Фарн" своїх зобов'язань по поставці товару не виконало.

26.12.2006р. між ПП „Інтервіксан-центр" та ТОВ „Фірма „Фарн" укладено договір відступлення права вимоги, згідно умов якого ТОВ „Фірма „Фарн" відступило ПП „Інтервіксан-центр" право вимоги виконання зобов'язань по поставці товару згідно договору купівлі-продажу від 30.05.2006 р. № 5/06 між ТОВ „Фірма „Фарн" (Покупець) і ТОВ „Науково-виробниче підприємство „Інтернафта" (Продавець) - кабельно-провідникової продукції на суму 500000 грн.

Згідно умов договору купівлі-продажу № 5/06 від 30.05.2006 р. між ТОВ „Фірма „Фарн" та ТОВ „Науково-виробниче підприємство „Інтернафта" відповідно до п. 1.5 договору оплата за товар по договору допускалася на умовах передплати. На виконання зобов'язання по оплаті товару за договором ТОВ „Фірма „Фарн" здійснило часткову передплату за товар по договору: 30.05.2006р. у сумі 90000 грн.; 8.06.2006 р. у сумі 50000 грн.; 21.06.2006р. у сумі 80000 грн.; 21.07.2006 р. у сумі 190000 грн. Загалом передплата за товар по договору здійснена у сумі 410000 грн.

Відповідно до п. 1.3 договору ТОВ „Науково-виробниче підприємство „Інтернафта" зобов'язувалося здійснити поставку товару до 01.11.2006р., але відповідач своїх зобов'язань по поставці товару не виконав.

Частину передплачених за товар коштів відповідачем було повернуто: 6.09.2006 р. у сумі 38000 грн.; 13.09.2006р. у сумі 32000 грн.; 26.09.2006р. у сумі 20000 грн.; 28.09.2006 р. у сумі 20000 грн.; 22.11.2006р. у сумі 20000 грн. Загалом відповідачем повернуто 130000 грн.

Таким чином, сума передоплати за товар, що не повернена відповідачем складає 280000 грн.

Відповідно до п. 4.3 договору за невиконання зобов'язань з поставки товарів відповідач зобов'язаний сплатити штраф у розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Згідно із ч. 2 ст. 549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Сума простроченого зобов'язання дорівнює 500000 грн. Термін прострочення станом на 7 лютого 2007 р. складає 98 днів, починаючи з 2 листопада 2006 р. Облікова ставка НБУ за вказаний період становить 8,5 %.

Таким чином, розмір штрафу відповідача за невиконання зобов'язання із поставки товарів дорівнює: 2 * 0,085 / 365 днів * 98 днів * 500000 грн. = 22821,92 грн.

Відповідно до п. 6 договору купівлі продажу від 23 червня 2006 р. № 8/06 у разі несвоєчасної поставки товару ТОВ „Фірма „Фарн" сплачує ПП „Інтервіксан-центр" штраф у розмірі 0,1% від суми непоставленого товару за кожен день прострочення але не більш 10% ціни договору. Таким чином, з урахуванням того що термін прострочення, починаючи з 02.12.2006 р. складає 98 днів, а сума непоставленого товару складає 525000 грн. розмір штрафу, що підлягає сплаті за невиконання зобов'язань за договором складає: 525000 грн. * 0,1% / 100% * 98 днів = 51450 грн.

Суд вивчивши матеріали справи,  проаналізувавши на підставі фактичних обставин повноту їх з'ясування і доведеність, дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору тощо. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 Господарського кодексу України зміна господарських договорів у односторонньому порядку не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право зокрема вимагати повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, отже і право вимагати повернення суми попередньої оплати.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору  та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Ст. 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору  не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача,

           Керуючись ст.ст. 44, 49,  82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-

виробниче підприємство „Інтернафта" (77600 Івано-Франківська область смт. Рожнятів, вул. Максима Рильського, 26, код 31364536) на користь Приватного підприємства „Інтервіксан-центр" (65105 м. Одеса вул. Балківська, 120/2, код 30492669) суму  попередньої  оплати  товару за договором  купівлі продажу від 30 травня 2006 р. № 5/06 у розмірі 280000 (двісті вісімдесят тисяч) грн. та суму штрафу за невиконання зобов'язань за зазначеним договором у розмірі 22821 (двадцять дві тисячі вісімсот двадцять одну) грн. 92 коп., загалом - 302821 (триста дві тисячі вісімсот двадцять одну грн. 92 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 3028 /три тисячі двадцять вісім/ грн. 21 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 59 /п'ятдесят дев'ять/ грн. 00 коп.

3.          Стягнути   з   Товариства   з   обмеженою   відповідальністю   „Фірма „Фарн" (65005 м. Одеса вул. Середня, 83, код 30535356) на користь Приватного підприємства „Інтервіксан-центр" (65105 м. Одеса вул. Балківська, 120/2, код 30492669) суму штрафу за невиконання зобов'язань за договором купівлі продажу від 23 червня 2006 р. № 8/06 у розмірі 51450 (п'ятдесят одну тисячу чотириста п'ятдесят) грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 514 /п'ятсот чотирнадцять/ грн. 50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 59 /п'ятдесят дев'ять/ грн. 00 коп.

Рішення суду набирає чинності в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                       Бакланова Н.В.