Ухвала

від 18.10.2013 по справі 924/1053/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"18" жовтня 2013 р.Справа № 924/1053/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю " Пласт Київ", м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Нова-проммонтаж" м. Хмельницький

про стягнення 49 000,00 грн. боргу.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 27.02.13

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 16.10.2013р.

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 49 000,00 грн. заборгованості за виконані роботи згідно договору підряду №09/109 від 09.06.2012 р.

Ухвалою господарського суду від 20.08.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 924/1053/13

Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання з’явився, зазначив, що роботи зазначені у позовній заяві позивачем не проводились та про виконання даних робіт відповідачу взагалі не відомо, враховуючи викладене вважає за необхідне проведення експертизи щодо виконання таких робіт, також подав письмовий відзив на позовну заяву в якому проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у їх задоволенні.

При цьому, представник відповідача подав письмове клопотання в якому просить суд зобов'язати позивача надати суду первинні бухгалтерські документи, що підтверджують виконання підрядних (будівельних) робіт за договором підряду №09/109 від 09.06.2012р.

Клопотання про зобов'язання позивача надати докази по справі судом розглянуто та задоволено.

Також, представник відповідача у судовому засіданні подав письмове клопотання в якому просить суд в порядку ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватне акціонерне товариство "Поліграфкнига", м. Київ, оскільки дане підприємство є власником приміщення в якому згідно договору підряду №09/109 від 09.06.2012р. мали б проводитись будівельні (підрядні) роботи, які є предметом договору.

Відповідно до ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватне акціонерне товариство "Поліграфкнига", (м. Київ, вул. Довженка, 3) , оскільки рішення по даній справі може вплинути на права та обов’язки останньої.

Крім того, представник відповідача у судовому засіданні подав письмове клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів. Представник позивача проти задоволення поданого клопотання не заперечує.

Розглянувши письмове клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору, суд враховує, що згідно ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Заявлене представником відповідача клопотання щодо продовження строку розгляду спору будь-чиїх прав, свобод та законом охоронюваних інтересів не порушує, нормам чинного законодавства відповідає, а тому судом приймається. За таких обставин строк розгляду спору продовжується на 15 днів, до 05.11.2013р.

Згідно із ч.1 п.3 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у зв’язку із необхідністю витребування нових доказів.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватне акціонерне товариство "Поліграфкнига", м. Київ, клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору на 15 днів та необхідністю витребування додаткових доказів у справі, суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об’єктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 22, 27, 69, ч.1 п.3 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк розгляду спору продовжити на 15 днів, до 05.11.2013р.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватне акціонерне товариство "Поліграфкнига", (м. Київ, вул. Довженка, 3).

Розгляд справи відкласти на 12:30 "04" листопада 2013 р.

Позивачу - направити на адресу третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів та подати суду докази направлення; надати суду первинні бухгалтерські документи, що підтверджують виконання підрядних (будівельних) робіт за договором підряду №09/109 від 09.06.2012р.

Відповідачу - надати суду письмове пояснення щодо доцільності проведення експертизи, яку саме провести експертизу (судову, будівельно-технічну), які питання потрібно розглянути та якому органу доручити проведення даної експертизи.

Третій особі - подати довідку про включення до ЄДРПОУ; надати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

Визнати явку повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язковою.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 4 прим. :1 - до справи,

2 - позивачу ( Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Зелена, буд. 2).

3 - відповідачу ( м.Хмельницький, вул. Курчатова, буд. 6)

4- третій особі (м. Київ, вул. Довженка, 3) рекоменд. з повід.