Справа № 2-1982/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2007 року
Крюківський районний суд М. Кременчука Полтавської області, в складі: Головуючого судді Демиденко
І.О., при секретарі Коптяєвій Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за
позовом фізичної особи - ОСОБА_1 до фізичної особи - ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка,
ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовною -заявою, де просить постановити
рішення, яким стягувати з відповідача на
її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі И частину від доходу, але не менше як
ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини цього віку до досягнення ним повноліття.
А також просить суд стягнути з відповідача на її користь 85 грн. за надання їй
юридичної допомоги.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги
підтримала, суду пояснила, що з 4 липня 1987 року перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Від шлюбу мають неповнолітнього сина,
ОСОБА_3 на утримання якого позивач матеріальної допомоги не надає, хоча працює та має таку можливість.
Відповідач з позовними вимогами
ОСОБА_1. погодився.
Суд, вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав:
В судовому засіданні встановлено, що сторони з 4 липня 1987 року перебувають в
зареєстровану шлюбі, що підтверджується
копією свідоцтва про укладення шлюбу. Від шлюбу мають неповнолітнього
сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що підтверджується копією свідоцтва про
народження. На даний час відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не
надає, хоча працює та має таку можливість.
У відповідності до
ст. 180 СК, батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття,
тому позов в частині стягнення аліментів з відповідача на користь
позивачки на утримання неповнолітнього сина,
ОСОБА_3 підлягає задоволенню. В частині позовних вимог щодо стягнення з
відповідача на користь позивачки 85 грн. за надану їй юридичну допомогу слід
відмовити, оскільки жодних доказів в
підтвердження цього факту позивачка не надала.
Керуючись ст.
ст. 10, 60, 79, 88, 212 , 213, 215, 367
ЦПК України, ст.
ст. 121, 180, 181, 182,
183, 191 СК України, суд, -
РІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити
частково.
Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 1/4
частини з усіх видів доходів щомісячно,
але не менше ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з
30.10.2007 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 51 гривню судового збору та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7 грн. 50 коп. в прибуток держави.
В іншій частині позовних
вимог відмовити.
Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі суми
платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне
оскарження до протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви
(про апеляційне оскарження.
Суд | Крюківський районний суд м.Кременчука |
Дата ухвалення рішення | 15.11.2007 |
Оприлюднено | 08.10.2009 |
Номер документу | 4831692 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Крюківський районний суд м.Кременчука
Демиденко І.О.
Цивільне
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Гонтаренко В.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні