Ухвала

від 27.02.2007 по справі 21/455-06-13690

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/455-06-13690

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення заяви про порушення справи

про банкрутство без розгляду

"27" лютого 2007 р.                                                         Справа  № 21/455-06-13690

За заявою: Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси (надалі –ДПІ у Приморському районі м. Одеси);

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма „Славутич –95”, м. Одеса;

про визнання відсутнього боржника банкрутом.

Господарський суд Одеської області у складі:            

         судді   -                                                               ЗЕЛЕНОВА Г.М.;

         секретаря судового засідання  -                              Антощук С..А.,

за участю представників сторін:

від Заявника: Ковачов О.М. –представник ДПІ у Приморському районі м. Одеси –згідно довіреності від 19.10.2006 р. за № 30200/В/10-0117.

від Боржника: не з'явився, не зважаючи на те, що був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ: 21.12.2006 р.  Заявник, ДПІ у Приморському районі м. Одеси, звернувся до господарського суду із заявою про визнання відсутнього боржника –ТОВ фірми „Славутич –95”- банкрутом, оскільки останній неспроможний виконати свої грошові зобов'язання згідно рішення господарського суду Одеської області від 11.10.2005 р. по справі № 14/233-05-8170 у сумі 39 321 грн. 75 коп., протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.   

            Ухвалою господарського суду від 25.12.2006 р. було порушено провадження у справі                      № 21/455-06-13690 про банкрутство ТОВ фірми „Славутич –95”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено розгляд справи на 11.01.2007 р.  о 11 год. 00 хв., та зобов'язано Заявника надати: відомості щодо наявного майна у боржника; відомості щодо останньої дати подання боржником податкової звітності; відомості про наявні у боржника рахунки в банківських установах; відомості державного реєстратора щодо зміни боржником свого місцезнаходження або внесення запису щодо відсутності юридичної особи за юридичною адресою.         

               У зв'язку із неподанням Заявником витребуваних господарським судом доказів, розгляд справи був відкладений на 29 січня 2007 р., 07 лютого 2007 р. та на 27 лютого 2007 р.   Ухвалами  господарського суду  про відкладення розгляду справи від Заявника додатково було витребувані докази наявності ознак відсутнього боржника, передбачених статтею 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,  відомості державного реєстратора про проведення боржником реєстраційних  змін відносно свого місцезнаходження; докази вжиття заходів до отримання заборгованості; докази неплатоспроможності боржника.

Відповідно до ч. 1 статті 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у разі, якщо громадянин –підприємець –боржник або керівні органи боржника –юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежного від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.  

             Отже,  у  контексті вказаної  норми при розгляді справи про визнання відсутнього боржника банкрутом за правилами статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника  або  визнання його  банкрутом" предметом доказування є визначення місцезнаходження боржника - юридичної особи, факт  відсутності керівних органів юридичної особи за її місцезнаходженням чи неподання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності.

            Відповідно до статті 93 Цивільного кодексу України місцезнаходження юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

            Абзац шостий статті 1 Закону  України  "Про  державну реєстрацію юридичних   осіб   та   фізичних  осіб  -  підприємців"  визначає місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

           Відповідно до  частини  першої  статті 16 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців"  створюється Єдиний державний реєстр з  метою  забезпечення  органів  державної  влади та учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб  та  фізичних осіб - підприємців з  Єдиного державного реєстру.  

           Єдиний державний реєстр -  містить відомості  щодо  місцезнаходження  юридичної особи,  дати  та номеру запису про проведення державної реєстрації юридичної особи,  дати та номеру  записів  про  внесення  змін  до нього,  дати  видачі або заміни свідоцтва про державну реєстрацію, дані про установчі документи,  дати та номери записів про внесення змін   до   них,   про   відсутність   юридичної   особи   за   її місцезнаходженням тощо (стаття 17 цього Закону).

На вимогу  суду, викладену в ухвалах від 11.01.2007 р., 29.01.2007 р., 07.02.2007 р.  у   справі про визнання відсутнього боржника ТОВ фірми „Славутич –95” банкрутом, заявник не  надав  витяг  з  Єдиного  державного реєстру про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, а також не надав довідку про дату останньої податкової звітності ТОВ фірми „Славутич –95”.

Таким чином  Заявником, витребуванні господарським судом докази, що свідчать про наявність ознак, передбачених статтею 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” наданні не були.

Відповідно до вимог ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини, що відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Отже, враховуюче те, що Заявником до заяви про порушення провадження про визнання банкрутом відсутнього боржника та в процесі розгляду справи не було подано доказів, що свідчать про одну із ознак відсутнього боржника, а саме: не знаходження ТОВ фірми „Славутич –95” за його місцем знаходження;   не надання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності; а також не доведенні інші ознаки, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, тому у господарського суду не має законних підстав визнавати ТОВ фірми „Славутич –95” банкрутом із застосуванням особливостей, передбачених статтею 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Після усунення обставин, що зумовили залишення заяви про визнання відсутнього боржника банкрутом без розгляду, заявник має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.   

Заявник звільнений від сплати державного мита згідно законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити заяву Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси  про порушення справи № 21/455-06-13690 про визнання відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю фірма „Славутич –95”, м. Одеса. Код ЄДРПОУ - 22463025 - без розгляду.

2. Скасувати заходи по забезпеченню грошових вимог кредиторів вжиті ухвалою господарського суду від 25.12.2007 р.

3. Копію ухвали направити: Заявнику, боржнику, Одеському обласному відділу з питань банкрутства, Державному реєстратору Виконавчого комітету Одеської міської ради (для внесення до Єдиного державного реєстру відповідного запису).

Суддя                                                                                       Зеленов Г.М.