Ухвала

від 12.07.2013 по справі 759/10519/13-к

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 1-кс/759/874/13

ун. № 759/10519/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого слідчого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві Олійника В.О.

про надання дозволу на проведення обшуку, -

В с т а н о в и в :

12.07.2013р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві Олійника В.О. за погодженням з прокурором прокуратури Святошинського району м.Києва Кокошею М.М. про надання дозволу на проведення обшуку житлового будинку та земельної ділянки по АДРЕСА_1, з усіма наявними в ньому приміщеннями та спорудами, які знаходяться на вказаній ділянці, у тому числі підвальними, які використовують у своїй діяльності службові особи ТОВ «Буковинський паркетний дім» та ОСОБА_3, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, а також речей та документів, що мають значення для розкриття кримінального правопорушення та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, а саме: документів про господарську діяльність ТОВ «Буковинський паркетний дім», документів щодо взаємовідносин з ТОВ «Комофлор Паркет України» (ЄДРПОУ 37613351) та ОСОБА_5, матеріальних носіїв інформації, програмного забезпечення та інше, яке мотивоване тим, що в Святошинському РУ ГУМВС України в м.Києві на стадії досудового розслідування перебуває кримінальне провадження №12013110080003170, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.190 КК України, за зверненням ОСОБА_5 щодо шахрайських дій з боку директора-засновника ТОВ «Буковинський паркетний дім» ОСОБА_6, який завдав збитки потерпілим на загальну суму 1 026 702 грн., в ході досудового розслідування якого встановлено, що ОСОБА_5 прийняв участь у спільному проекті з виробництва паркету та подальшої його реалізації. У зв*язку із зазначеним 15.07.2011р. він уклав угоду про порядок реалізації проекту «Виробництва паркету та реалізації його в Україні та за кордоном» за адресою: м.Київ, вул. Стрийська, 4. Вказану угоду підписав ОСОБА_5, директор ТОВ «Комофлор Паркет України» ОСОБА_7 та директор-засновник ТОВ «Буковинський паркетний дім» ОСОБА_3 Згідно умов договору службові особи ТОВ «Буковинський паркетний дім» (АДРЕСА_1) - виробляли паркетну продукцію, закупали сировину, оформляли документи, в подальшому службові особи ТОВ «Комофлор Паркет України» (м.Київ, вул.Микільсько-Слобідська, 6-В) - отримували ексклюзивне право на реалізацію зазначеного паркету, а ОСОБА_5 забезпечував фінансування зазначеної угоди, за умовами контракту планувалось виробити та в подальшому реалізувати 8 800 м? паркету. В подальшому 16.09.2011р. у офісі за адресою: м.Київ, вул.Стрийська, 4, ОСОБА_5, в присутності свідків, було передано грошові кошти на загальну суму 1 026 702 грн., директору-засновнику ТОВ «Буковинський паркетний дім» ОСОБА_3, згідно умов договору про, що ним було складено відповідну розписку. Однак, в подальшому ОСОБА_3 умови договору не виконав, передбачену паркетну продукцію ТОВ «Комофлор Паркет України» не поставив та не повернув отримані грошові кошти на загальну суму 1 026 702 грн. У рамках перевірки за вказаним зверненням було направлено запити до Головного управління регіональної статистики та Державної податкової адміністрації України щодо ТОВ «Буковинський паркетний дім», ЄДРПОУ 37613351. Згідно відповідей встановлено, що вказане товариство зареєстровано у виконавчому комітеті Львівської міської ради 24.03.2011р. за номером державної реєстрації № 14151020000025254, місце знаходження: АДРЕСА_1 (юридична та фактична адреси), керівник - ОСОБА_3. Крім цього, було надано запити до Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у Львівській області та встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2. Окрім цього, згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно НОМЕР_1 від 07.05.2013р. встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1, рахується будинок, загальною площею - 217,9 кв.м. (житлова площа - 109,6 кв.м.), який складається з п*яти житлових кімнат та кухні. Також, згідно довідки встановлено, що з 22.10.2007р. вказаний будинок належить на праві спільної часткової власності: 13/25 - ОСОБА_3, 4/25 - ОСОБА_8, 4/25 - ОСОБА_9 та 4/25 - ОСОБА_10. Також, згідно відповіді на запит з Головного управління Держземагентства у Львівській області встановлено, що станом на 01.01.2013р. земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована на праві спільної власності земельна ділянка площею 0,0481 га, для обслуговування житлового будинку, державний акт на право власності на землю зареєстровано 27.01.2010р. за реєстраційним номером НОМЕР_2 за ОСОБА_3, ОСОБА_9 ОСОБА_8 та ОСОБА_10. На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, а також речей та документів, що мають значення для розкриття правопорушення та можуть бути доказами, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність проведення обшуку для з*ясування обставин, що мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи підстави і мотиви клопотання, дослідивши документи, додані до клопотання, суд вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду та можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні житловому приміщенні, що відповідно до частини 5 ст.234 КПК України свідчить про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві Олійнику В.О. надати дозвіл на обшук місця мешкання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: житлового будинку та земельної ділянки по АДРЕСА_1, який належить на праві спільної часткової власності: 13/25 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, 4/25 - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, 4/25 - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 та 4/25 - ОСОБА_10, а земельна ділянка належить ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_8 і ОСОБА_10, з усіма наявними в ньому приміщеннями та спорудами, які знаходяться на вказаній ділянці, у тому числі підвальними, які використовують у своїй діяльності службові особи ТОВ «Буковинський паркетний дім» та ОСОБА_3, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, а також речей та документів, що мають значення для розкриття кримінального правопорушення та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, а саме: документів про господарську діяльність ТОВ «Буковинський паркетний дім», документів щодо взаємовідносин з ТОВ «Комофлор Паркет України» (ЄДРПОУ 37613351) та з ОСОБА_5, матеріальних носіїв інформації, програмного забезпечення та інше.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: