Ухвала

від 08.08.2013 по справі 759/12119/13-к

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 1-кс/759/1121/13

ун. № 759/12119/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого слідчого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві

лейтенанта міліції Пардуса А.А.

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №12013110080009562

шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В с т а н о в и в :

08.08.2013р. до суду надійшло клопотання СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві лейтенанта міліції Пардуса А.А. за погодженням старшого прокурора прокуратури Святошинського району м.Києва Шоп*яком В.Б. про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №12013110080009562 в порядку ст.40 КПК України, в якому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з наданням права їх вилучення (здійснення виїмки), а саме: до оригіналу юридичної справи та реєстраційних документів ТОВ «ДІРІК» (ЄДРПОУ 38826763), зареєстрованого по вул.Тургенівській, 25-А в м.Києві, які перебувають у володінні відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної служби Головного управління юстиції в м.Києві, яке мотивоване тим, що слідчим відділом Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві розслідується кримінальне провадження за №12013110080009562, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.08.2013р. стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.190 КК України. Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стала заява представника ТОВ «Еколайн», що знаходиться за адресою: м.Київ, пр.Перемоги, 148/1, щодо заволодіння невстановленими особами коштами підприємства у великих розмірах, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 05.08.213р., знаходячись в приміщенні відділення АТ «Укрсиббанк», розташованого по вул.Хрещатик, 24 у м.Києві, за попередньою змовою з ОСОБА_3 та невстановленим слідством особами, шляхом обману, намагався заволодіти чужим майном у великих розмірах, а саме: грошовими коштами в розмірі 255 000 гривень, які належать ТОВ «Еколайн», але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі. Поряд з цим, в ході досудового розслідування встановлено, що, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_3 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, при вчиненні спроби заволодіння грошовими коштами, належними ТОВ «Еколайн», використовували реквізити (печатку, розрахунковий рахунок) ТОВ «ДІРІК» (ЄДРПОУ 38826763), зареєстрованого у Шевченківському районі м.Києва по вул.Тургенівській, 25-А. Допитаний у справі як підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що на посаду комерційного директора ТОВ «ДІРІК» його було призначено номінально, мети здійснювати організаційно-розпорядчі функції керівника товариства він наміру та навичок не мав, а також не мав на меті здійснювати будь-яку господарську діяльність, а реквізити ТОВ «ДІРІК» повинні були бути використані лише для отримання грошових коштів з рахунку товариства. Таким чином, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, що містяться в реєстраційній справі юридичної особи ТОВ «ДІРІК» (ЄДРПОУ 38826763), яка знаходиться в приміщенні відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної служби Головного управління юстиції в м.Києві, у зв*язку із чим просив клопотання задовольнити на підставі ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить суд, а також просив розглядати клопотання без виклику представника ТОВ «ДІРІК», як особи, до документів якої, він просить надати доступ, а також у відсутності представника відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної служби Головного управління юстиції в м.Києві, як особи, що володіє речами і документами, що містять банківську таємницю відносно ТОВ «ДІРІК», тимчасовий доступ до яких він просить дозволити, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення цих речей і документів.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представника ТОВ «ДІРІК», як особи, до документів якої, слідчий просить надати доступ, а також у відсутності представника відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної служби Головного управління юстиції в м.Києві, як особи, що володіє речами і документами, тимчасовий доступ до яких слідчий просить дозволити, в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи ТОВ «ДІРІК» і відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної служби Головного управління юстиції в м.Києві, про який йдеться в клопотанні слідчого та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які підлягають доведенню в кримінальному провадженні №12013110080009562, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст.15, частиною 3 ст.190 КК України, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної служби Головного управління юстиції в м.Києві надати (забезпечити) слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві лейтенанту міліції Пардусу А.А. тимчасовий доступ з наданням права тимчасового вилучення оригіналів (здійснення виїмки) до документів, а саме: до оригіналу юридичної справи та реєстраційних документів ТОВ «ДІРІК» (ЄДРПОУ 38826763), зареєстрованого по вул.Тургенівській, 25-А в м.Києві, які перебувають у володінні відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної служби Головного управління юстиції в м.Києві.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п*яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом п*яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: