Ухвала

від 03.08.2015 по справі 808/938/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

03 серпня 2015 року м. Київ К/800/35139/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Вишневе" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 26 березня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вишневе" до Головного управління Держземагенства у Запорізькій області, Реєстраційної служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, треті особи: Гуляйпільська районна державна адміністрація Запорізької області, ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування наказів, скасування державної реєстрації та зобов'язання вчинити певні ді, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 26 березня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року, позовні вимоги про визнання протиправним і скасування наказу Головного управління Держземагенства у Запорізькій області від 25.11.2013 №ЗП/2321810100:27:009/00000347 «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою» ОСОБА_1, а також наказу Головного управління Держземагенства у Запорізькій області від 13.12.2013 №ЗП/2321810100:27:009/00000413 «Про затвердження документації із землеустрою та передачу земельної ділянки в оренду» ОСОБА_1, визнання протиправною та скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації прав ОСОБА_1 на оренду земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1, зобов'язання Реєстраційної служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області провести державну реєстрацію прав товариства з обмеженою відповідальністю «Вишневе» на оренду земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1, залишені без розгляду.

Судами встановлено, що В результаті розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області № 315/214/14-ц за позовом ТОВ «Вишневе» до ОСОБА_1, Головного управління Держземагенства у Запорізькій області про визнання договору оренди землі недійсним та залишено позовну заяву без розгляду. Отже, 20 лютого 2014 року(на час звернення до Гуляйпільського районного суду Запорізької області) позивачу було відомо не тільки про укладений договір оренди, а й про підстави для його укладення, а саме - накази, правомірність яких є предметом розгляду цієї справи. При цьому, підстави пропуску строку звернення до суду визнані судом неповажними.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко