Ухвала

від 06.12.2007 по справі 2-46/2007

НОВОВОДОЛАЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-46/2007 p

Справа № 2-46/2007 p.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ 

УКРАЇНИ

«6»  грудня 2007

року                                                                                        смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд

Харківської області у складі:

Головуючий суддя Л.А.Марюхна

При секретарі

Л.Ф. Великородній Розглянувши у відкритому

судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою приватного підприємця

ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ЗАТ Хлібний завод «Салтівський» та третьої особи ОСОБА_3

про стягнення матеріальної та

моральної шкоди та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до приватного підприємця ОСОБА_1 третя особа ЗАТ

Хлібний завод «Салтівський» про

прийняття на зберігання автобус «Ікарус 25059», держ.НОМЕР_1 зі штрафної

площадки в м. Мерефа

ВСТАНОВИВ:

Приватний підприємець ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ЗАТ Хлібний завод «Салтівський» та третьої особи ОСОБА_3

про стягнення матеріальної та моральної шкоди

11.06.2007 року ОСОБА_3 подав до суду зустрічний позов до приватного підприємця ОСОБА_1 третя особа ЗАТ Хлібний

завод «Салтівський» про прийняття на зберігання автобус

«Ікарус 25059», держ. НОМЕР_1 зі штрафної площадки в м. Мерефа

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про

залишення позову без розгляду.

ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про

час та місце розгляду справи, до суду повторно не з'явився причину неявки суду не

повідомив

Суд, вислухав думку сторін, по заявленому клопотанню, вважає необхідним клопотання задовольнити, і у відповідності по вимог п. 5,

ч. 1 ст. 207 ЦПК України позов приватного підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_1 до ЗАТ Хлібний завод «Салтівський» та третьої особи ОСОБА_3 про

стягнення матеріальної та моральної шкоди та

за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до

приватного підприємця ОСОБА_1 третя особа ЗАТ Хлібний завод «Салтівський» про прийняття на зберігання автобус «Ікарус

25059», держ. НОМЕР_1 зі штрафної площадки в м.

Мерефа залишити без розгляду.

Керуючись ст. 208, п. 3, 5 ч. 1 ст.

207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов приватного підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_1 до ЗАТ Хлібний

завод «Салтівський» та третьої особи ОСОБА_3

про стягнення матеріальної та моральної шкоди та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до приватного підприємця ОСОБА_1 третя особа ЗАТ Хлібний завод «Салтівський» про

прийняття на зберігання автобус «Ікарус

25059», держ. НОМЕР_1 зі штрафної площадки в м. Мерефа залишити без розгляду.

Ухвала може буди оскаржена на протязі 5 діб до судової палати по цивільним справам

Харківського апеляційного суду.