Ухвала

від 16.01.2015 по справі 535/33/15-к

КОТЕЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 535/33/15-к

Провадження № 1-кс/535/4/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури Котелевського району Полтавської області ОСОБА_3 , першого заступника начальника Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в сел. Котельва клопотання першого заступника начальника Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області, по кримінальному провадженню за №42014170210000001 від 14 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України, що надійшло до суду 16 січня 2015 року, про надання дозволу на проведення обшуку проведення обшуку в приміщеннях та прилеглої території приватного підприємства «Полтавагазбуд-сервіс» (код ЄДРПОУ 34011759), яке знаходиться за адресою: 36004, м. Полтава, пров. Рибальський, 10-а, з метою відшукання і вилучення циркуляційного насосу ТОР с30/7 Віло (3 шт.), крану кульового фланцевий ф 65 мм. з зворотними фланцями (1 шт.), насосу ТОР С40/10 Віло (2 шт.), буферну ємкість ВТА 4 3000 л. (1 шт), клапан зворотній з зворотними фланцями (1 шт.), крану кульового фланцевого ф 65 мм. з зворотними фланцями (2 шт.), клапану термічного ф 40 мм (2 шт.), котлів твердопаливних «Мотор Січ» 60 кВт (2 шт.), оригіналів документів які підтверджують факт продажу обладнання відділу освіти Котелевської РДА та отримання його на відповідальне зберігання від даного відділу, оригіналів статутних документів ПП «Полтавагазбуд-сервіс», наказів про призначення на посади та посадових обов`язків директора ПП «Полтавагазбуд-сервіс» ОСОБА_5 , його головного бухгалтера та бухгалтера, а також інших осіб даного підприємства, які готували, друкували, візували та підписували документи пов`язанні з продажем обладнання, а також інших документів, що стосуються вказаного факту;-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до змісту клопотання першого заступника начальника Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області, від 15 січня 2015 року, погодженого старшим прокурором прокуратури Котелевського району Полтавської області 15 січня 2015 року, В обґрунтування свого клопотання перший заступник начальника Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області посилається на те, що 14.01.2015 року відкрите кримінальне провадження № 42015170210000001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України.

15.01.2015 року вказане кримінальне провадження в порядку ст. 216 КПК України надійшло до СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області.

Вказуючи на те, що оригінали договорів купівлі-продажу товарів (обладнання), рахунків-фактури, платіжних доручень, накладних, актів прийому-передачі товарів (обладнання), за договорами купівлі-продажу та відповідального зберігання до ПП «Полтавагазбуд-сервіс», актів виконаних робіт, проект встановлення даного обладнання, документів, які підтверджують взяття на баланс відділу освіти Котелевської РДА закупленого обладнання, інших фінансово-господарських та бухгалтерських документів, що стосуються закупівлі та встановлення обладнання, яке працюватиме на альтернативному виді палива в теплогенераторній Більської ЗОШ І-ІІІ ступенів, а також оригіналів інших документів, що знаходяться в відділі освіти Котелевської РДА з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також задля унеможливлення заміни або знищення документів, встановлення відповідності поставлених у них підписів, а також необхідно отримати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

Враховуючи вище викладене, системно дослідивши матеріали клопотання, вивчивши кримінально-процесуальні правові норми, які регулюють дані правовідносини, заслухавши пояснення першого заступника начальника Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області, старшого прокурора прокуратури Котелевського району Полтавської області, слідчий суддя здійснюючи у порядку, передбаченому КПК України судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, вважає, що в задоволенні вище вказаного клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до змісту вимог ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

При цьому, з матеріалів клопотання чітко вбачається, що перший заступник начальника Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області та прокурор, і так знають де знаходиться опалювальне обладнання, про що ними чітко зазначено в їх клопотанні, що також підтверджується світлокопіями договорів відповідального зберігання майна № 1, № 2, № 3, № 4 обладнання, які знаходяться в матеріалах клопотання (а.с. 14-17), яке передано на відповідальне зберігання ПП «Полтавагазбуд-сервіс», що розташоване за адресою м. Полтава, пров. Рибальський, 10а.

Виходячи із змісту загальних правових норм кримінально-процесуального кодексу України, обшук проводиться, щоб знайти необхідні речі, які матимуть значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, а в даному конкретному випадку місце знаходження даного обладнання чітко відоме працівникам правоохоронних органів. В даному випадку слідчому лише необхідно оглянути дане обладнання за місцем його зберігання і впевнитися в його наявності чи відсутності. При цьому, дії слідчого в таких випадках коли необхідно оглянути речі та документи чітко регламентовані ч. 2 ст. 168, ч.5,7 ст. 237 КПК України.

Відповідно до вимог п. 1,3 ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

При цьому, слідчий та прокурор, які брали участь в розгляді вище зазначеного клопотання не довели перед слідчим суддею, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, зокрема (опалювальне обладнання) можуть бути доказами під час судового розгляду, і таких належних, беззаперечних та допустимих доказів слідчому судді надано не було.

Виходячи із змісту загальних правових норм Конституції України та кримінально-процесуального кодексу України, певні обставини повинні бути доведені належними і допустимими доказами,а не ґрунтуватись на припущеннях.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 234, 236 КПК України;-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотанняпершого заступника начальника Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області, по кримінальному провадженню за №42014170210000001 від 14 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України, що надійшло до суду 16 січня 2015 року, про надання дозволу на проведення обшуку проведення обшуку в приміщеннях та прилеглої території приватного підприємства «Полтавагазбуд-сервіс» (код ЄДРПОУ 34011759), яке знаходиться за адресою: 36004, м. Полтава, пров. Рибальський, 10-а, з метою відшукання і вилучення циркуляційного насосу ТОР с30/7 Віло (3 шт.), крану кульового фланцевий ф 65 мм. з зворотними фланцями (1 шт.), насосу ТОР С40/10 Віло (2 шт.), буферну ємкість ВТА 4 3000 л. (1 шт), клапан зворотній з зворотними фланцями (1 шт.), крану кульового фланцевого ф 65 мм. з зворотними фланцями (2 шт.), клапану термічного ф 40 мм (2 шт.), котлів твердопаливних «Мотор Січ» 60 кВт (2 шт.), оригіналів документів які підтверджують факт продажу обладнання відділу освіти Котелевської РДА та отримання його на відповідальне зберігання від даного відділу, оригіналів статутних документів ПП «Полтавагазбуд-сервіс», наказів про призначення на посади та посадових обов`язків директора ПП «Полтавагазбуд-сервіс» ОСОБА_5 , його головного бухгалтера та бухгалтера, а також інших осіб даного підприємства, які готували, друкували, візували та підписували документи пов`язанні з продажем обладнання, а також інших документів, що стосуються вказаного факту, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя