Ухвала

від 12.08.2015 по справі 804/8384/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 серпня 2015 р. Справа №804/8384/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську питання щодо достатності доказів та наявності підстав для зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дімет» про накладення арешту на кошти платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №804/8384/15 за позовом Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дімет» про накладення арешту на кошти платника податків у банківських установах.

Відповідач до суду не прибув, заперечень на позову заяву не направив. Представник позивача надав суду клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату у зв’язку із неможливістю направлення до суду уповноваженого представника.

В обґрунтування позову податковим органом зазначено про наявність у підприємства податкового боргу перед бюджетом на загальну суму 46948,98 грн., який відповідач у добровільному порядку не сплачує, також позивач наголошую на відсутності у платника податків майна, за рахунок якого може бути погашений податковий боргу, у зв’язку із чим вбачає підстави для накладення арешту на кошти платника податків у банківських установах відповідно до положень підпункту 20.1.33 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України.

На вимогу суду позивачем надані документи на підтвердження виникнення та узгодження наявного податкового боргу.

Перевіривши матеріали справи та надані на підтвердження заявленого позову документи, суд дійшов висновку про наявність підстав витребування додаткових доказів, які мають значення для вирішення заявленого спору, у зв’язку із чим зупиняє провадження у справі.

Керуючись статтями 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області:

- докази стягнення сум податкового боргу в судовому порядку, та виконання податковим органом судових рішень (платіжні вимоги, направлені до банківських установ, тощо);

- докази того, що у відповідача відсутнє майно, що не підлягає державній реєстрації, або що наявне майно не може бути джерелом погашення податкового боргу;

- копії останніх поданих платником податків декларацій з податку на додану вартість та з податку на прибуток з усіма доданими до рядків такої декларації додатків;

- пояснення чи звертався контролюючий орган із позовом про застосування адміністративного арешту на підставі підпункту 94.2.7 пункту 94.2 статті 94 Податкового кодексу України у зв’язку із складенням акту про перешкоджання платником податків виконанню повноважень від 13.12.2014 року №2/35339435;

- наказ про призначення податкового керуючого;

- пояснення чи вживались заходи по накладанню податкової застави, опису майна у податкову заставу.

Витребувані документи надати суду до 6 вересня 2015 року включно.

Зупинити провадження у справі №804/8384/15 до 17 вересня 2015 року.

Призначити судове засідання на 12:50 17 вересня 2015 року.

Позивачу та відповідачу направити повістки про виклик до суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 11 серпня 2015 року.

Суддя ОСОБА_1