Постанова

від 01.07.2011 по справі 2а-0770/2130/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2а-0770/2130/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 07

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2011 року                               місто Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді –Калинич Я. М.

при секретарі судового засідання –Красновій О.Р.

за участі:

представника позивача –не з'явився

представника відповідача –не з'явився

розглянувши у судовому засіданні матеріали подання Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції в Закарпатській області до приватного підприємства “Євротрейд М” про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 12226 грн., –

ВСТАНОВИВ:

Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція в Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з поданням про стягнення з приватного підприємства “Євротрейд М” коштів за податковим боргом по податку на додану вартість у розмірі 12226 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Відповідач у судове засідання не з'явилася.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги подання, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення подання, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що приватне підприємство “Євротрейд М” є юридичною особою, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи, видане виконавчим комітетом Мукачівської міської ради 15.10.2007 року та Довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Як вбачається з Довідки Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції в Закарпатській області про взяття на облік платника податків №5923 від 16.10.2007 року –приватне підприємство “Євротрейд М” взяте на облік платника податків з 16.10.2007 року за №1823.

Згідно п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового Кодексу України –платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 36 Податкового Кодексу України –податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків передбачених законом.

В порушення даних норм приватне підприємство “Євротрейд М” не сплатило у належні строки податок на додану вартість у розмірі 12226 грн.

Заборгованість по податку на додану вартість виникла на підставі податкової декларації з податку на додану вартість, поданої відповідачем 20.01.2011 року №9006449322 за грудень 2010 року, згідно якої визначено суму ПДВ, яка підлягає нарахуванню в бюджет в розмірі 12226 грн.

Згідно п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України –платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України встановлено, що податковий борг –сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В зв'язку з тим, що відповідачем не було сплачено узгоджені суми у встановлені строки та відповідно проводячи упереджуючи заходи щодо погашення податкового боргу, Мукачівською ОДПІ відповідно до пп. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” направлялися на адресу відповідача податкові вимоги №1/625 від 09.06.2010 року та №1/762 від 03.08.2010 року.

Як вбачається з Довідки Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції в Закарпатській області про суму податкового боргу по податку на додану вартість –за приватним підприємством “Євротрейд М” рахується заборгованість по податку на додану вартість у сумі 12226 грн.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги подання обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.. 67 Податкового кодексу України, ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94, 158 - 163, 167, 254, п.3 ч. 1 ст. 1833 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Подання Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції в Закарпатській області – задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства “Євротрейд М” (89600, Закарпатська область, м. Мукачеве, вул. Сеченова, 20, код 35346641) на користь державного бюджету заборгованість по податку на додану вартість в розмірі 12226 (дванадцять тисяч двісті двадцять шість) грн.

3. Судові витрати на підставі ч.4 ст. 94 КАС України із відповідача не стягуються.

4. Постанова суду підлягає негайному виконанню.

5. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Суддя           Калинич Я.М.