Рішення

від 18.12.2007 по справі 2-2318/2007

ЛОЗІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№2-2318/2007

№2-2318/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18

грудня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Дегтярчук М. О.,  при

секретарі Заводяній О.Ю.,  розглянувши у

відкритому судовому засіданні в залі суду м. 

Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до

виконкому Лозівської міської ради Харківської області,  треті особи - Комунальне підприємство

"Архітектурне бюро міста Лозова", 

Лозівська державна нотаріальна контора, 

про реєстрацію самочинно збудованих будівель та поновлення строку для

прийняття спадщини,  -

встановив:

Позивачка

звернулась до суду 20 листопада 2007 року з позовом до відповідача про

реєстрацію самочинно збудованих будівель та поновлення строку для прийняття

спадщини,  посилаючись на те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_2,  якому на праві особистої власності належало

домоволодіння,  розташоване за адресою:

АДРЕСА_1. При зверненні до держаної нотаріальної контори для оформлення

спадщини було з'ясовано,  що у позивачки

немає можливості оформити спадок в зв"язку з самочинним будівництвом,  а саме: відповідно до висновку КП

"Архітектурне бюро м.  Лозова"

на земельній ділянці самочинно збудовано господарчий сарай - шлакоблок (2,

98мх6, 03м) та тамбур - дерев'яний (2, 48мх1, 50м). Крім того,  позивачка зазначила,  що в зв"язку з тяжким матеріальним

становищем строк звернення до державної нотаріальної контори для прийняття

спадщини був нею пропущений. В зв"язку з викладеним позивачка звернулась

до суду і просить визнати за нею право власності на самочинно збудовані

будівлі,  а саме: господарчий сарай

-шлакоблок (2, 98мх6, 03м) та тамбур - дерев'яний (2, 48мх1, 50м),  розташовані за адресою: АДРЕСА_1,  та продовжити їй строк для прийняття спадщини

на домоволодіння після смерті її чоловіка - ОСОБА_2,  який помер

ІНФОРМАЦІЯ_1.

В

судовому засіданні ОСОБА_1

підтримала вимоги позовної заяви, 

просила їх задовольнити в повному обсязі.

Представник

відповідача - виконкому Лозівської міської ради Харківської області,  проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечував.

Представник

третьої особи - Комунального підприємства "Архітектурне бюро м.  Лозова", 

проти задоволення позовних вимог також не заперечував.

Представник

третьої особи - Лозівської держаної нотаріальної контори,  в судове засідання не з'явився,  однак надав суду письмову заяву,  в якій проти задоволення позовних вимог не

заперечує та прохає розглянути справу у його відсутності.

Згідно з

ч. 4  ст. 

174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для

того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши

матеріали справи,  суд дійшов

висновку,  що позовні вимоги є

законними,  обґрунтованими і такими,  що підлягають задоволенню.

Судом

встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами

справи встановлено,  що 04 вересня 2004

року помер чоловік позивачки - ОСОБА_2,  що підтверджується копією свідоцтва про

смерть,  якому на праві особистої

власності належало домоволодіння, 

розташоване за

адресою:

АДРЕСА_1. Згідно заповіту № 446 від 02 лютого 1991 року ОСОБА_2 все своє майно

заповідав своєму сину - ОСОБА_3 ,  який

відмовився від прийняття спадщини на користь своєї матері -позивачки по

справі,  та не заперечує проти того,  щоб позивачка прийняла спадщину в повному

обсязі,  Однак,  при зверненні до держаної нотаріальної

контори для оформлення спадщини було з'ясовано, 

що у позивачки немає можливості оформити спадок в зв"язку з

самочинним будівництвом,  а саме: відповідно

до висновку КП "Архітектурне бюро м. 

Лозова"від 01 листопада 2007 року на земельній ділянці самочинно

збудовано господарчий сарай - шлакоблок (2, 98мх6, 03м) та тамбур - дерев'яний

(2, 48мх 1, 50м). Крім того,  позивачка

зазначила,  що в зв"язку з тяжким

матеріальним становищем строк звернення до державної нотаріальної контори для

прийняття спадщини був нею пропущений. В зв"язку з викладеним позивачка

звернулась до суду і просить визнати за нею право власності на самочинно

збудовані будівлі,  а саме: господарчий

сарай -шлакоблок (2, 98мх6, 03м) та тамбур - дерев'яний (2, 48мх1, 50м),  розташовані за адресою: АДРЕСА_1,  та продовжити їй строк для прийняття спадщини

на домоволодіння після смерті її чоловіка - ОСОБА_2,  який помер

ІНФОРМАЦІЯ_1.

Допитаний

судом свідок - ОСОБА_3,  син позивачки, 

показав,  що його батько ще у 1991

році написав заповіт на його ім'я,  від

прийняття якої він відмовився на користь своєї матері та не заперечує проти

того,  щоб вона прийняла спадщину в

повному обсязі,  що підтверджується його

заявою зареєстрованою Лозівською державною нотаріальною конторою.

Судом

також був допитаний свідок ОСОБА_5,  який

показав,  що їх з позивачкою

домоволодіння розташовані по сусідству, 

та як між сусідами у них встановились дуже добрі стосунки. Вище

зазначений сарай збудований ОСОБА_2 вже давно і стоїть на межі між їхніми

домоволодіннями. Однак,  він не заперечує

проти того,  щоб самовільно збудовані

споруди,  які були збудовані сусідами на

території їхнього домоволодіння,  були

належним чином зареєстровані,  а також в

майбутньому не матиме претензій до спадкоємців ОСОБА_1

З

урахуванням наведеного,  у суду немає

підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів,  повідомлених свідками. Даних про їхню

заінтересованість в результаті розгляду справи немає,  їх показання об'єктивно підтверджуються і не

суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Судом

також встановлено,  що в зв"язку з

тяжким матеріальним становищем встановлений законом 6-місячний строк для

прийняття спадщини в державній нотаріальній конторі позивачкою пропущений.

Відповідно

до  ст. 

1272 ЦК України

за позовом спадкоємця,  який пропустив

строк для прийняття спадщини з поважної причини,  суд може визначити йому додатковий

строк,  достатній для подання ним заяви

про прийняття спадщини.

Таким

чином,  визнання відповідачем

пред'явленого позову не суперечить закону, 

не порушує права,  свободи чи

інтереси інших осіб.

Керуючись  ст.  

ст.  10,  11, 

60,  174,  213-215, 

218 ЦПК України,   ст.   ст. 

316,  1271,  1273 ЦК України,  суд,  -

вирішив:

Позовні вимоги

ОСОБА_1 - задовольнити.

Узаконити

самочинне будівництво,  а саме:

господарчий сарай - шлакоблок (2, 98мх6, 03м) та тамбур - дерев'яний (2, 48мх1,

50м),  розташовані за адресою:

АДРЕСА_1,  домоволодіння,  зареєстрованого на ім'я -ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Продовжити

ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_2,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення

може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської

області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в

10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.

4  ст. 

295 ЦПК України.