Вирок
від 05.12.2007 по справі 1-890/07
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 1-890/07

Справа № 1-890/07

 

Приговор

Именем Украины

 

5 декабря 2007 р.

Октябрьский районный  

суд г.Харькова в составе

председательствующего - судьи 

Кононенко З. А.

при секретаре                          Бухтияровой О.М.,

Юрченковой Ю.А.

с участием прокурора              Волкова В.А., Чопко М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове

уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца г.Харькова, гражданина

Украины, украинца, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего,

ранее судимого: 13.06.2000 Фрунзенским

районним судом

г.Харькова по ч.2 ст.206 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 46-1 УК Украины, с отсрочкой исполнения

приговора на 2 года;

20.02.2002 Фрунзенским

районним судом

г.Харькова по ч.1 ст. 309, 71 УК

Украины к 2 годам

2 месяцам лишения

свободы; 23.12.2003 г.

Фрунзенским районним судом

г. Харькова по ч.2 ст. 309, 71 УК

Украины к 2 годам

6 месяцам лишения

свободы, проживающего по адресу АДРЕСА_1, В совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины,

 

Установил:

 

ОСОБА_1, будучи ранее неоднократно судимым, имея не

снятую и не погашенную в установленном законодательством Украины порядке

судимость, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и

вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ОСОБА_1. действуя повторно, 06.09.2007 около 22 час, находясь возле станции метро

«Холодная гора» в г.Харькове приобрел у неустановленного в ходе следствия лица

по имени ОСОБА_2 вещество растительного происхождения, зеленого цвета, в

измельченном состоянии и, достоверно зная, что данное вещество является

наркотическим средством -коноплей,

он оставил его себе, при этом перенес его в тамбур, расположенный возле

квартиры АДРЕСА_1,

где распределил данное вещество по двум бумажным пакетам и хранил для личного

употребления без цели сбыта.

07.09.2007 г. около 18 час. Работниками милиции возле дома № 11 по ул. Пермской в г.Харькове был

задержан ОСОБА_1, у которого в последствии в присутствии понятых в тамбуре

квартиры АДРЕСА_1

были обнаружены и изъяты два бумажных пакета с веществом растительного

происхождения зеленого цвета в измельченном состоянии, которое согласно

заключения химической экспертизы № 2524 от

21.09.2007 г.

является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной) не

высушенным, вес которого в пересчете на сухое вещество составил 18,3723 грамм и 0,5652 грамм, общим весом 18,9375 грамм, которое он незаконно приобрел

и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый

виновным себя признала полностью и дал показания в соответствии с изложенным

выше. При этом подсудимый считал нецелесообразным исследование доказательств в

 

2

отношении

фактических обстоятельств дела, которые им не оспариваются. У суда нет сомнений

в добровольности и истинности его позиции, поэтому судом признано

нецелесообразным исследование других доказательств, кроме его допроса и

исследования письменных доказательств, в соответствии со ст. 299 УПК Украины.

Кроме полного признания вины самим подсудимым , его виновность подтверждается

следующими письменными доказательствами.

Протоколами изъятия (л.д.4,7), согласно которого у

ОСОБА_1 были изъяты отрезок ткани с наслоениями частиц зеленого цвета и два

бумажных пакета с веществом растительного происхождения в измельченном

состоянии, которые были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела

(л.д.43,44).

Заключением химической экспертизы № 2524 от 21.09.2007 г (л.д.39 - 41), согласно которого, изъятое у

подсудимого вещество является наркотическим. Суд приходит к выводу о полной

доказанности вины ОСОБА_1 в совершении преступления и считает, что действия ее

правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 2 ст. 309 УК Украины, так как им было совершено

незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта,

совершенное повторно.

Смягчающим ответственность ОСОБА_1 обстоятельством суд

признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Из данных о личности ОСОБА_1 усматривается, что он ранее

судим, в настоящее время не имеет постоянного места работы, по месту жительства

характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не

состоит, согласно заключения судебно-наркологической экспертизы нуждается в

лечении от наркомании, однако на момент рассмотрения дела прошел полный курс

стационарного лечения в Харьковской городской клинической больнице № 9, страдает хроническим гепатитом.

При назначении наказания суд учитывает характер и

степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о ее личности,

смягчающие ее ответственность обстоятельства и считает, что его исправление

возможно без изоляции от общества, а поэтому назначая наказания в виде лишения

свободы считает возможным от отбытия наказания освободить с испытательным

сроком, применив ст. 75 УК

Украины и возложив на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Вещественные доказательства по делу - каннабис, подлежит уничтожению в

соответствии со ст. 81 УПК

Украины.

Судебные издержки, состоящие из стоимости проведенной по

делу химической экспертизы в сумме 188 грн. 30 коп.

подлежат взысканию с ОСОБА_1

На основании изложенного, руководствуясь ст 323, 324

УПК Украины, суд

 

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,

предусмотренного ч.2 ст. 309 УК

Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет 

лишения свободы.

В силу ст. 75 УК

Украины ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания освободить, если он на

протяжении 3 (трех) лет не совершит нового преступления и

выполнит возложенные на него обязанности.

 

3

В силу ст. 76 УК

Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место

жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять

эти органы об изменении места жительства и работы, периодически являться на

регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины ( код ОКПО 25574728 р\с 35229002000143 в УДК в Харьковской области) судебные

издержки в сумме 188 грн.

30 коп.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в

законную силу оставить прежней - подписку

о невыезде с постоянного места жительства, после чего - отменить.

Вещественные доказательства по делу - каннабис, хранящийся в камере

вещественных доказательств Октябрьского РО УМВД Украины в Харьковской области-

уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд

Харьковской области суд в течение 15 суток

с момента его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через районный

суд.

СудЖовтневий районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення05.12.2007
Оприлюднено08.10.2009
Номер документу4833403
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-890/07

Вирок від 05.12.2007

Кримінальне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Кононенко З.О.

Вирок від 29.11.2007

Кримінальне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Вєдєнєєва Т.Г.

Постанова від 02.11.2007

Кримінальне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Вєдєнєєва Т.Г.

Вирок від 29.11.2007

Кримінальне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Вєдєнєєва Т.Г.

Вирок від 05.11.2007

Кримінальне

Київський районний суд м.Донецька

Рассуждай Я.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні