Ухвала

від 13.08.2015 по справі 912/2712/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

13 серпня 2015 року                                                                      Справа № 912/2712/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Балика В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/2712/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційної фірми "Вест і Ко"

до відповідачів:

1) Головного управління Дерземагентства у Кіровоградській області

2) Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Устинівської районної державної адміністрації

про визнання недійсним рішення, визнання поновленим договору оренди землі, зобов'язання укласти додаткову угоду,

за участі представників сторін:

від позивача - участі не брали,

від відповідачів - участі не брали,

від третьої особи - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю промислово-комерційна фірма "Вест і Ко" звернулось до господарського суду з позовною заявою, яка містить наступні вимоги:

- визнати недійсним рішення Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області у формі листа-повідомлення від 20.05.2015 № 19-11-0.21-9364/2-15 про заперечення у поновленні договору оренди землі;

- визнати поновленим строком на 10 років, а саме з 27.04.2015 по 27.04.2025 договір оренди землі з урахуванням всіх змін і доповнень, які були чинними до моменту поновлення договору, укладений 26.04.2015 між товариством з обмеженою відповідальністю промислово-комерційною фірмою "Вест і Ко" та Устинівською районною державною адмністрацією, зареєстрований 26.04.2005 в Устинівському відділі КРФ ДП "Центр ДЗК" за № 650;

- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру в Кіровоградській області без прийняття рішення про поновлення договору оренди землі, укласти з товариством з обмеженою відповідальністю промислово-комерційною фірмою "вест і Ко" додаткову угоду про поновлення договору оренди землі, зареєстрованого 26 квітня 2005 року в Устинівському відділі КРФ ДП "Центр ДЗК" за номером 650, в редакції від 24.04.2015, направленій Головному управлінню Дерзземагентства у Кіровоградській області 24.04.2015, яка викладена у позовній заяві.

Ухвалою від 10.07.2015 порушено провадження у справі за даним позовом, розгляд справи у судовому засіданні призначено на 04.08.2015.

Ухвалою від 04.08.2015 господарським судом відкладено розгляд справи до 16:00 13.08.2015, повторно від учасників судового процесу витребувано необхідні для вирішення спору докази.

13.08.2015 позивачем подано до суду клопотання від 12.08.2015 про зупинення провадження у справі № 912/2712/15 до вирішення пов'язаної з нею адміністративної справи № П/811/2432/15, яка перебуває у провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду.

До вказаного клопотання позивачем додано копію ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.08.2015 про відкриття провадження в адміністративній справі № П/811/2432/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційної фірми "Вест і Ко" до відповідачів: 1) Устинівської районної державної адміністрації; 2) відділу Держземагентства в Устинівському районі Кіровоградської області, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Зазначене клопотання мотивоване наступним.

Так, як убачається з копії ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.08.2015, ТОВ ПКФ "Вест і Ко" оскаржило у судовому порядку: розпорядження голови Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 22.08.2013 № 195-р "Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо проведення інвентаризації земель сільськогосподарського призначення державної форми власності за межами населених пунктів"; рішення кадастрового реєстратора відділу Держземагентства в Устинівському районі від 25.10.2013 про реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер 3525855100:02:002:9065; рішення кадастрового реєстратора відділу Держземагентства в Устинівському районі від 25.10.2013 про реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер 3525855100:02:002:9062.

Окрім того, позивач у адміністративній справі № П/811/2432/15 просить суд зобов'язати відділ Держземагентства в Устинівському районі Кіровоградської області виключити з Державного земельного кадастру відомості про земельні ділянки кадастровий номер 3525855100:02:002:9065 та кадастровий номер 3525855100:02:002:9062.

Позивач стверджує, що на підставі оскаржуваного розпорядження голови Устинівської РДА було внесено до Державного земельного кадастру відомості про нові земельні ділянки: кадастровий номер 3525855100:02:002:9065 та кадастровий номер 3525855100:02:002:9062, які утворені за рахунок різних частин земельних ділянок, які перебували в оренді позивача на підставі договору оренди землі від 26.04.2005, зареєстрованого 26.04.2005 в Устинівському відділі КРФ ДП "Центр ДЗК" за № 650, який у справі № 912/2712/15 позивач просить визнати поновленим на той же строк та на тих самих умовах.

Відтак, рішенням у адміністративній справі № П/811/2432/15 може бути встановлено юридичні факти, які матимуть преюдиційне значення для вирішення спору господарським судом.

У судовому засіданні 13.08.2015 повноважний представник позивача участі не брав.

Відповідачі та третя особа також не забезпечили явку повноважних представників у судове засідання.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у даній справі, господарський суд враховує положення частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

При вирішенні питання про зупинення провадження у справі господарський суд враховує також зміст абзацу другого підпункту 3.16 пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", згідно якого визначено, що відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Відтак, господарський суд погоджується з доводами позивача, викладеними у клопотанні про зупинення провадження у справі та вбачає достатні підстави для зупинення провадження у справі № 912/2712/15 до вирішення пов'язаної з нею адміністративної справи № П/811/2432/15 на підставі частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 33, 34, 43, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційної фірми "Вест і Ко" про зупинення провадження у даній справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 912/2712/15 до вирішення пов'язаної з нею адміністративної справи № П/811/2432/15, яка розглядається Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Зобов'язати учасників судового процесу повідомити господарський суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 912/2712/15.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копії ухвали направити:

- Товариству з обмеженою відповідальністю промислово-комерційній фірмі "Вест і Ко" (28612, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Криничуватка, вул. Стеріна Ю.І., буд. 14 кім. 2);

- Головному управлінню Держземагентства у Кіровоградській області (25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 84);

- Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 84);

- Устинівській районній державній адміністрації (28600, Кіровоградська область, смт. Устинівка, вул. Ювілейна, 2.          

Суддя                                                                       В.М. Балик