Ухвала

від 05.08.2011 по справі 49/193-04

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"05" серпня 2011 р. Справа № 49/193-04

вх. № 11017/3-49

Суддя Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

За участю:

заявника - ОСОБА_1, дор. № 87/31 від 10.11.2010 р.

Представник КП "Харківські теплові мережі" - ОСОБА_2, дор. № 38-4442/395 від 23.11.2010 р.

розглянувши заяву ДП "ХЕМЗ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

по справі № 49/193-04 за позовом: Прокурора Московського району м. Харкова, в інтересах держави в особі Харківської міської ради, КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до ДП "Харківський електромеханічний завод" м. Харків

про стягнення 1 110 098,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.12.2004 року по справі № 49/193-04 позовні вимоги прокурора були задоволені частково, стягнуто з Державного підприємства "Харківській електромеханічний завод" на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" 461421,95 грн. боргу за невиконання договірних зобов'язань, 29040,50 грн. пені, 11675,64 грн. інфляційних витрат та 7690,65 грн. трьох відсотків річних. Розстрочено виконання рішення суду в частині стягнення 461421,95 грн. боргу за невиконання договірних зобов'язань, 29040,50 грн. пені, 11675,64 грн. інфляційних витрат та 7690,65 грн. трьох відсотків річних та виконувати його в такому порядку: до 01.01.2005 року - 84971,46 грн., до 01.02.2005 року - 84971,46 грн., до 01.03.2005 року - 84971,46 грн., до 01.04.2005 року - 84971,46 грн., до 01.05.2005 року - 84971,46 грн., до 01.06.2005 року - 84971,44 грн. Стягнуто з Державного підприємства "Харківській електромеханічний завод" на користь державного бюджету України 781,16 грн. державного мита та на користь державного підприємства В»Судовий інформаційний центрВ» 54,22 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.

28.12.2004 року рішення набрало законної чинності та на його виконання були видані відповідні накази.

02.08.2011 року від ДП "ХЕМЗ" до канцелярії суду надійшла заява про визнання наказу по справі № 49/193-04 від 28.12.2004 р. про стягнення з ДП "ХЕМЗ" на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" 461421,95 грн. боргу за невиконання договірних зобов'язань, 29040,50 грн. пені, 11675,64 грн. інфляційних витрат та 7690,65 грн. трьох відсотків річних таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 03.08.2011 р. був призначений розгляд заяви в судовому засіданні на 05.08.2011 р.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву, просив визнати наказ господарського суду Харківської області від 28.12.2004 р. по справі № 49/193-04 таким, що не підлягає виконанню.

Представник КП "Харківські теплові мережі" не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Харківської області по справі № 49/193-04 від 14 грудня 2004 року з Державного підприємства «Харківський електромеханічний завод» на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» м. Харкова була стягнута сума заборгованості в розмірі 461421 грн. 95 коп., 29040 грн. 50 коп. пені, 11675 грн. 64 коп. інфляційних витрат та 7690 грн. 65 коп. трьох відсотків річних.

Господарським судом Харківської обл. було видано наказ від 28.12.2004р. про стягнення з ДП «ХЕМЗ» на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості в розмірі 461421,95грн. боргу за невиконання договірних зобов'язань, 29040,50 грн. пені, 11675,64 грн. інфляційних витрат та 7690,65 грн. трьох відсотків річних.

24.03.2005 року державним виконавцем Московського ВДВС ХМУЮ було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню наказу Господарського суду по справі № 49/193-04.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою господарського суду Харківської області від 25 червня 2007 року по справі № Б-50/137-07 було порушено провадження у справі про банкрутство ДП «ХЕМЗ», а ухвалою суду господарського суду Харківської області від 22.04.2009р. по справі № Б-50/137-07 був затверджений реєстр вимог кредиторів ДП "ХЕМЗ" і визнано погашеними вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в строк встановлений для їх подання.

З матеріалів справи вбачається, що газеті «Урядовий Кур'єр» № 121 від 11 липня 2007 року та повторно № 180 від 27 вересня 2008 року було опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ДП "ХЕМЗ".

Згідно з п. 15 ст. 11 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційному друкованому органі всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобов'язань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника відповідно до ст. 14 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 14 вказаного Закону передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникають до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом 30 днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Правові наслідки неподання заяви з грошовими вимогами до боржника у передбачений строк встановлені ч. 2 ст. 14 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відповідно до якої вимоги конкурсних кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі якою затверджує реєстр вимог кредиторів, а зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Таким чином, грошові вимоги КП "Харківські теплові мережі" до відповідача підтверджені рішенням господарського суду Харківської області від 14 грудня 2004 року і виникли до 25 червня 2007 року, тобто до дня порушення провадження у справі про банкрутство ДП "ХЕМЗ", а тому грошові вимоги КП "Харківські теплові мережі" відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є конкурсними.

Судом також встановлено, що КП "Харківські теплові мережі", як конкурсний кредитор по стягненню заборгованості, що виникла до порушення провадження у справі про банкрутство ДП "ХЕМЗ", не звертався до господарського суду із заявою про визнання його кредитором боржника та про включення його вимог до реєстру вимог кредиторів. Докази, якими б ці обставини спростовувалися в матеріалах справи відсутні, а тому висновки про те, що дана заборгованість є погашеною ґрунтуються на вимогах ч. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Наявність судового рішення та наказу про його виконання не звільняло позивача від обов'язку звернення із заявою про визнання його грошових вимог до боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Харківської області від 18 листопада 2010 року провадження у справі про банкрутство відповідача припинено у зв'язку із затвердженням між боржником та кредиторами мирової угоди.

Таким чином, заборгованість відповідача у справі, відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважається погашеною, у зв'язку з чим підстави для здійснення виконавчого провадження з примусового виконання наказу від 28.12.2004 року відсутні.

Згідно із ст. 202 ГК України господарське зобов'язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов'язання; у разі поєднання управненої та зобов'язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами. До відносин щодо припинення господарських зобов'язань застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняються частково або в повному обсязі на підставах встановлених договором або законом.

Поряд із Законом України "Про виконавче провадження" до виконавчого провадження підлягає застосуванню Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В силу ст. 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Отже, до відносин, які мали місце в справі про банкрутство, норми ГПК України застосовуються з урахуванням особливостей Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", як спеціального нормативно-правового акта.

В даному випадку Закон встановлює додаткові підстави для закінчення виконавчого провадження, зокрема, в зв'язку з припиненням грошових зобов'язань в силу закону відповідно до ст. 598 ЦК України, ч. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у зв'язку з чим ст. 117 ГПК України підлягає застосуванню з урахуванням особливостей цього Закону.

Згідно з ч. 4 ст. 117 ГПК України господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню, також і з інших причин.

До таких інших підстав слід відносити погашення грошових вимог відповідно до Закону.

За приписами ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", погашеними визнаються задоволені вимоги кредитора, вимоги, щодо яких досягнуто згоди про припинення, у тому числі заміну, зобов'язання або припинення зобов'язання іншим чином, а також інші вимоги, які відповідно до Закону вважаються погашеними.

Отже, у справі про банкрутство вимоги кредиторів є погашеними внаслідок оплати боргу; обміну вимог кредиторів на активи боржника та (або) його корпоративні права; прощення; новації (укладання мирової угоди у справі про банкрутство), а також застосування граничного строку для подання заяви з вимогами до боржника, встановленого ч. 2 ст. 14, ч. 5 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи наведене, наказ господарського суду Харківської області від 28 грудня 2004 року на виконання рішення суду від 14 грудня 2004 року у даній справі є таким, що не підлягає виконанню, оскільки вимоги КП "Харківські теплові мережі", які підтверджені вказаним рішенням господарського суду Харківської області та цим наказом, є погашеними на підставі ч. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З аналізу ст. 117 ГПК України вбачається, що у разі, якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

За таких підстав суд дійшов висновку, що наказ господарського суду Харківської області від 28.12.2004 р. по справі № 49/193-04 повинен бути визнаний судом таким, що не підлягає виконанню, а заява ДП "ХЕМЗ" підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 1,14 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.117 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ДП "ХЕМЗ" про визнання наказу господарського суду Харківської області від 28.12.2004 р. по справі № 49/193-04 про стягнення з ДП "ХЕМЗ" на користь КП "Харківські теплові мережі" 509828,74 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Визнати наказ господарського суду Харківської області від 28.12.2004 р. по справі № 49/193-04 про стягнення з ДП "ХЕМЗ" на користь КП "Харківські теплові мережі" 509828,74 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Суддя Кононова О.В.