Ухвала

від 17.09.2012 по справі 5023/3737/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"17" вересня 2012 р. Справа № 5023/3737/12

вх. № 3737/12

Суддя господарського суду Харківської області Інте Т.В.

без виклику сторін

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "ЮАКОМ-Донецьк", м. Донецьк

до ТОВ "Велтон.Телеком", м. Харків

стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮАКОМ-Донецьк" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком" (далі - відповідач), з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 17.09.12 р. (яка була прийнята судом) 57835,59 грн. основного боргу, 3% річних у сумі 855,54 грн., інфляційні витрати у сумі 463,60 грн., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язань з оплати роботи, яка була виконана позивачем за договором підряду № 18/11 від 18.11.08 р.

17.09.12 р. відповідач через канцелярію суду надав зустрічний позов, в якому просить зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮАКОМ-Донецьк" повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком" протягом 5 (пяти) календарних днів з моменту набрання рішенням суду законної сили невикористаний за договором підряду №18/11 від 18.11.08 р. кабель оптичний 8-ми волоконний одномодовий DW-171 загальною кількістю 434 м. на загальну суму 2157,21 грн. Крім того, ТОВ "Велтон.Телеком" просить стягнути з ТОВ "ЮАКОМ-Донецьк" штрафні санкції за прострочення повернення невикористаних матеріалів у розмірі 6471,63 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1609,50 грн.

Оскільки обставини та вимоги викладені у зустрічному позові не пов'язані з вимогами заявленими ТОВ "ЮАКОМ-Донецьк" у своїй позовній заяві, суд повернув вищезазначений зустрічний позов без розгляду на підставі пункту 3 частини першої статті 63 та статті 60 ГПК.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідачем, платіжним дорученням № 12198 від 13 вересня 2012 року сплачено судовий збір у сумі 1126,65 грн., суд вважає за необхідне повернути вказану суму відповідачу.

Керуючись ст.ст. 4, 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу суму судового збору у розмірі 1126,65 грн. відповідно до платіжного доручення № 12198 від 13 вересня 2012 року на суму 1126,65 грн.

Суддя Інте Т.В.