Ухвала

від 03.11.2014 по справі 922/4462/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"03" листопада 2014 р.Справа № 922/4462/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання А.В. Васильєв

розглянувши матеріали справи

за позовом 1. Фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 2. Фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_1 до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Абада", с. Циркуни , 2. Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, м. Харків про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити певні дії за участю представників:

першого позивача - ОСОБА_3, довіреність № 1596 від 06.10.2014 року;

другого позивача - ОСОБА_3, довіреність № 1595 від 06.10.2014 року;

першого відповідача - Руденко М.П., довіреність від 31.10.2014 року;

другого відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивачі: 1. Фізична особа ОСОБА_1, 2. Фізична особа ОСОБА_2, звернулись до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Абада" та Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. В позовній заяві позивачі просять суд:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Абада", оформленого Протоколом Загальних зборів учасників від 01.09.2014 року;

- зобов'язати Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції скасувати реєстраційний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо зміни керівника юридичної особи ТОВ "Абада".

Також до стягнення заявлені судові витрати.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачі посилаються на положення ст.ст. 98, 116, 145 ЦК України, ст. ст. 10, 61, 62 Закону України "Про господарські товариства", вважають, що загальні збори учасників Товариства від 01.09.2014 проведені з порушенням порядку їх скликання та за відсутності на зборах позивачів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 жовтня 2014 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/4462/14 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 21 жовтня 2014 року о 12:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 жовтня 2014 року залучено до участі у справі в якості 1-третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_5, в якості 2-третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_6, клопотання позивачів про витребування доказів задоволено та розгляд справи відкладено на 03 листопада 2014 р. об 11:20, відповідно до приписів ст. 77 ГПК України.

27.10.2014 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від представника позивачів надійшло клопотання про долучення доказів (вх. № 37589/14) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

27.10.2014 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від представника позивачів надійшла заява про уточнення позовних вимог (вх. № 37590/14), в якій представник позивачів, в порядку ст. 22 ГПК України уточнює позовні вимоги та просить суд: 1. визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Абада", які оформлені протоколом загальних зборів учасників від 01.09.2014 року, 2. скасувати реєстраційний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб підприємців щодо зміни керівника та осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори щодо ТОВ "Абада" від 26.09.2014 року.

03.11.2014 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від першого відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 38170/14) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

03.11.2014 року від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надійшли клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №№ 38185, 38186), мотивовані необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Представник першого та другого позивачів в призначене судове засідання з'явився, заявлені позовні вимоги з врахуванням поданої раніше заяви про уточнення позовних вимог (вх. № 37590/14) підтримав в повному обсязі.

Перший відповідач в призначене судове засідання з'явився, проти заявлених позовних вимог заперечив та просив суд: припинити провадження у справі в частині позовних вимог щодо другого відповідача, в іншій частині заявлених позовних вимог просив суд відмовити повністю.

Другий відповідач в призначене судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши заяву представника позивачів про уточнення позовних вимог (вх. № 37590/14), виходить з наступного.

Згідно зі ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 цього кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Отже, розглянувши подану представником позивачів заяву про уточнення позовних вимог (вх. № 37590/14) суд приймає її до розгляду та розглядатиме справу в подальшому з її врахуванням.

Розглянувши клопотання третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів про відкладення розгляду справи (вх. №№ 38185, 38186 від 03.11.2014р.), вислухавши думку представника позивачів та першого відповідача з приводу вищевказаних клопотань, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, враховуючи те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для правильного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе клопотання третіх осіб задовольнити, а розгляд справи - відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 27, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву представника першого та другого позивачів про уточнення позовних вимог (вх. № 37590/14).

2. Клопотання третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів про відкладення розгляду справи (вх. №№ 38185, 38186 від 03.11.2014р.) - задовольнити

3. Розгляд справи відкласти на "10" листопада 2014 р. о 15:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

4. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі № 922/4462/14 в повному обсязі.

5. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Є.М. Жиляєв справа № 922/4462/14