Ухвала
від 11.11.2013 по справі 6/84-09
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"11" листопада 2013 р. Справа № 6/84-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників:

кредиторів - не прибули;

боржника - не прибув;

заявника апеляційної скарги - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Більпільському районі (вх. №3303С/2-5) на ухвалу господарського суду Сумської області від 26.09.13 р. (щодо розгляду заяви про визнання поточних кредиторських вимог Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі в сумі 27109,68 грн. з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списками № 1 та № 2 за липень 2013 р.) по справі № 6/84-09

за позовом ТОВ "Енергосоюз", м. Слов'янськ

до ПАТ "Білопільський машинобудівний завод", м. Білопілля

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Сумської області перебуває справа № 6/84-09 за заявою ТОВ «Енергосоюз», м. Слов'янськ до ВАТ «Білопільський машинобудівний завод», м. Білопілля про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Сумської області (суддя Гордієнко М.І.) від 26.10.2013 р. по справі № 6/84-09 у задоволенні заяви кредитора Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі до боржника - Публічного акціонерного товариства "Білопільський машинобудівний завод" про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 27109,68 коп. відмовлено.

Кредитор - Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі з ухвалою господарського суду не погоджується, вважає її незаконною та необґрунтованою, подав апеляційну скаргу (вх. № 3303С/2-5), в якій просить ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити його заяву про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 27109 грн. 68 коп. з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списками № 1 та № 2 за липень 2013 року.

Арбітражний керуючий Кривенко Б.Г. надіслав відзив на апеляційну скаргу, в якому вважає вимоги заявника апеляційної скаргибезпідставними та просить відмовити в її задоволенні.

До початку судового засідання 11.11.2013 р. від заявника апеляційної скарги надійшло клопотання (вх. 10684 від 11.11.2013 р.), в якому він просить відкласти розгляд справи та продовжити строк її розгляду у зв'язку з неможливістю прибуття уповноваженого представника до судового засідання.

В судове засідання 11.11.2013 р. боржник не прибув, уповноваженого представника не направив, про причини неявки не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

В судове засідання 11.11.2013 р. кредитори не прибули, про причини неявки не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, заявлене клопотання, з урахуванням неявки представників кредиторів та боржника, судова колегія вважає за можливе задовольнити клопотання, відкласти розгляд справи та продовжити строк її розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі.

2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

3. Розгляд справи відкласти на "25" листопада 2013 р. об 15:45 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105 .

4. Викликати в судове засідання представників кредиторів та ліквідатора з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття обов'язково письмово повідомити суд.

5. Довести до відома кредиторів та ліквідатора, що їх нез'явлення в судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший день, а також не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення11.11.2013
Оприлюднено18.08.2015
Номер документу48340757
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/84-09

Ухвала від 11.11.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шутенко І.А.

Ухвала від 31.10.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шутенко І.А.

Ухвала від 31.10.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шутенко І.А.

Ухвала від 11.11.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шутенко І.А.

Ухвала від 11.11.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шутенко І.А.

Ухвала від 31.10.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шутенко І.А.

Ухвала від 04.11.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Хоменко М.Г.

Ухвала від 03.06.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гордієнко Михайло Іванович

Ухвала від 26.06.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Спиридонова Надія Олександрівна

Ухвала від 19.06.2013

Господарське

Господарський суд Сумської області

Костенко Лариса Андріївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні