Постанова

від 24.12.2007 по справі 1-276/2007

ЗМІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №1-276/2007 года

Дело №1-276/2007 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 декабря 2007 года Змиевской районный суд Харьковской области в составе : председательствующего - судьи Нестерцовой Н.В.

при секретаре                   - Павличенко Т.Я.

с участием

прокурора     - Руденко Д.С.

защитника                         - ОСОБА_1

рассмотрев

в открытом судебном заседании в г. Змиеве дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца пос. Зидьки

Змиевского района, Харьковской области, украинца, гражданина Украины,

холостого, учащегося 11  класса Зидьковской ООШ, не

работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого, в

совершении преступления, предусмотренного чЛ ст. 162 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

5 ноября 2007 года, около 10 часов, ОСОБА_2 незаконно, вопреки

воли собственника, через незапертую форточку окна в жилом доме, расположенном

на территории домовладения АДРЕСА_2,

проник в данный дом, а через дверь между строениями, проник в гараж,

принадлежащие на праве собственности ОСОБА_3, чем нарушил право на

неприкосновенность жилища и иного владения.

ОСОБА_2 вину в совершении вышеуказанного преступления

признал полностью.

Он

подтвердил обстоятельства, установленные досудебным следствием.

ОСОБА_2 указал, что проник в

домовладение ОСОБА_3 с целью хищения цветных

металлов, которые, впоследствии, продал, а деньги истратил на собственные

нужды.

Защитник подсудимого - адвокат ОСОБА_1 заявила ходатайство^

котором просит освободить ОСОБА_2 от

уголовной ответственности, поскольку он является лицом несовершеннолетним,

ранее не судим, возместил ущерб и помирился с потерпевшим ОСОБА_3

Потерпевший ОСОБА_3 подтвердил обстоятельства

проникновения ОСОБА_2 в дом, признал факт

примирения с подсудимым, просил освободить его от уголовной ответственности.

Ознакомившись с материалами

уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.. 46 УК Украины, лицо которое впервые

совершило преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной

ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило причиненный

ущерб или устранило причиненный вред.

Судом установлено, что ОСОБА_2 впервые совершил

преступление, предусмотренное ч.1 ст. 162 УК Украины, которое в силу ст.. 12 УК Украины является преступлением

небольшой тяжести.

ОСОБА_2 положительно характеризуется

по месту жительства, искренне раскаялся в совершении преступления, что

подтверждается усным заявлением потерпевшего ОСОБА_3 о примирении.

2

В силу ч.2 ст.8 УПК Украины, при

наличии оснований, предусмотренных ст.. 46 УК Украины по делам, которые поступили в суд с

обвинительным заключением, суд в судебном заседании, выносит постановление о

прекращении дела.

Суд приходит к выводу о наличии

оснований к прекращению уголовного дела в отношении ОСОБА_2 в связи с

примирением с потерпевшим ОСОБА_3

Меру пресечения

ОСОБА_2 до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.

Судьбу

вещественных доказательств разрешить в силу ст.. 81 УПК Украины.

Руководствуясь

ст.. 12, 46 УК Украины,

ст. 8, 282 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить

ОСОБА_2 от уголовной ответственности.

Прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 162 УК Украины.

Вещественные

доказательства: 9,5 кг

лома меди передать ОСОБА_3

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления постановления в

законную силу оставить в

виде подписки о невыезде.

На постановление

в течение семи суток со дня его вынесения стороны могут подать апеляции в апеляционный суд

Харьковской области.