Ухвала
від 10.11.2011 по справі 2-н-297/11
НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-н-297/11

У х в а л а

про залишення заяви без руху

10.11.2011

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий Володимир Борисович, розглянувши заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку В«ЧайкаВ»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку В«ЧайкаВ»звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 1121,72 грн.

Встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, а саме не надано документа, що підтверджує сплату судового збору. Відповідно до Закону України В«Про судовий збірВ» , який набрав чинності з 01.11.2011 року, Вам необхідно заплатити 94 грн. 10 коп. судового збору на В«р/р 31214206700007, код ЄДРПОУ 22062846, МФО 811039, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач УДК м. Новоград-Волинський, банк: ГУДКУ в Житомирській областіВ» . Оскільки заява про видачу судового наказу надійшла до суду 07.11.2011 року, тобто коли вищезазначений закон уже набрав чинності.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 98 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

З врахуванням наведеного заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для можливості усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 98 , 121, 209 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку В«ЧайкаВ»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.

Роз'яснити, що в іншому випадку заява про видачу судового наказу може бути визнана неподаною і повернута позивачу з усіма додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

СудНовоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення10.11.2011
Оприлюднено19.08.2015
Номер документу48347264
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-297/11

Судовий наказ від 07.04.2011

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Бутенко С. Б.

Ухвала від 01.04.2011

Цивільне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Саржевська І. В.

Судовий наказ від 04.03.2011

Цивільне

Червоноградський міський суд Львівської області

Рак Л. С.

Судовий наказ від 07.04.2011

Цивільне

Токмацький районний суд Запорізької області

Юрлагіна Т. В.

Ухвала від 04.04.2011

Цивільне

Токмацький районний суд Запорізької області

Юрлагіна Т. В.

Судовий наказ від 21.11.2011

Цивільне

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

Кривошея С. С.

Ухвала від 11.02.2011

Цивільне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Жигулін С. М.

Ухвала від 10.12.2014

Цивільне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Жигулін С. М.

Ухвала від 18.11.2011

Цивільне

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

Кривошея С. С.

Судовий наказ від 25.03.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Васіна Л. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні