Рішення

від 29.08.2007 по справі 2-286/2007

КРАСНОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-286/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

29 серпня 2007 року               Краснопільський

районний суд Сумської області в складі:

головуючого       судді Щербина А.С.

при секретарі                                            Бесараб

Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.  Краснопілля справу за позовом ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

 Позивач просить

суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Свої вимоги він мотивує тим,  що між сторонами відсутнє

взаєморозуміння,  виникають сварки,  конфлікти, 

внаслідок чого на протязі тривалого часу спільне проживання сторонами

припинено,  на даний час позивач мешкає з

іншою жінкою,  з якою має намір створити

нову сім'ю. За таких обставин,  на думку

сторін,  їх сім'я практично не існує.

Позивачка в судове засідання з'явилася і свій позов підтримала. Відповідач

в судове засідання з'явився,  з позовом

погодився.

Вислухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає, 

що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, 

що сторони зареєстрували шлюб 19 вересня 2003 року (а.с. 4),  від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження,  батьком якого є

відповідач по справі (а.с. 4). Сторони протягом тривалого часу не проживають

разом,  в сім'ї склалися ненормальні

подружні стосунки,  які унеможливлюють

подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім'ї: відсутність

взаєморозуміння,  сварки,  конфлікти. На даний час позивач мешкає з

іншою жінкою,  з якою має намір створити

сім'ю. Суд вважає,  що сім'я сторін

розпалася остаточно і зберегти її неможливо.

Згідно вимог  ст.

ИО,  112 Сімейного кодексу України,  позов про розірвання шлюбу може бути

пред'явлений одним із подружжя,  і

рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, 

якщо буде встановлено,  що

подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного

з подружжя чи інтересам дітей сторін.

Суд вважає,  що

подальше сімейне проживання і збереження шлюбу сторін буде суперечити інтересам

позивачки,  тому шлюб підлягає

розірванню.

Суд вважає,  що

витрати за реєстрацію розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів

цивільного стану в розмірі 17 грн. зі сплатою на користь держави повинні бути

покладені на позивача з урахуванням думки сторін.

Керуючись  ст.  ст. 10, 

60,  212,  215 ЦПК України,   ст. 

ст. 110-112,  180-183 Сімейного

Кодексу України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

 Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований Чернеччинським сільвиконкомом

Краснопільського району Сумської області 19 вересня 2003 року,  актовий запис №7.

Витрати за реєстрацію розірвання шлюбу в сумі 17 гривень

зі сплатою на користь держави покласти на позивача ОСОБА_1  Заява про апеляційне оскарження рішення суду

може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду,  а апеляційна скарга на рішення суду -

протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до

Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд.