Справа № 1-193/12-1012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2012 року смт. Іванків
Суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ТОВ «Голд-Фрутіс» по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 356 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
2 серпня 2012 року до Іванківського районного суду Київської області надійшла скарга приватного обвинувачення від ТОВ «Голд-Фрутіс» по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 356 КК України.
Розглянувши матеріали справи вважаю, що її необхідно залишити без розгляду, так як згідно ст. 251 КПК України скарга повинна відповідати вимогам, які встановлені щодо обвинувального висновку, який складається з описової і резолютивної частини. В описовій частині зазначаються обставини справи як їх встановлено на попередньому слідстві, місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, докази, які зібрано по справі, відомості про потерпілого. При посиланні на докази обов`язково зазначаються аркуші справи. В резолютивній частині наводяться відомості про особу обвинуваченого, викладається суть обвинувачення, час, місце, спосіб скоєння злочину, його наслідки з зазначеними статтями кримінального закону.
На підставі викладеного керуючись ст. 251 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу приватного обвинувачення ТОВ «Голд-Фрутіс» по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 356 КК України залишити без розгляду та повернути ТОВ «Голд-Фрутіс» для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
Суд | Іванківський районний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 13.08.2015 |
Оприлюднено | 21.03.2023 |
Номер документу | 48349994 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Іванківський районний суд Київської області
Ткаченко Ю. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні