Вирок

від 13.08.2015 по справі 1-224/12-1012

ІВАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2012 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 в смт. Іванків розглянув кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, розлученого, не працюючого, раніше не судимого за ч. 1 ст. 164 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до рішення Іванківського районного суду Київської області та виконавчого листа № 2-834/2009 від 16.08.2010 року, вирішено стягнути з ОСОБА_4 , на користь ОСОБА_5 , на утримання їх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 500 гривень щомісяця, починаючи з 16.07.2010 року, до досягнення повноліття.

З грудня 2010 року і по 01.09.2012 року, ОСОБА_4 злісно ухилявся від сплати аліментів на дітей, які знаходяться на утриманні його колишньої дружини, внаслідок чого загальна сума заборгованості по аліментам станом на 01.09.2012 року складає 12550 гривень.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, і надав суду правдиві та послідовні покази, які не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості, а саме, ОСОБА_4 показав суду, що з грудня 2011 року не працює. Останнім місцем роботи була пилорама, однак грошей не заплатили, а пилораму закрили. Протягом року він ніде не працює. Роботи в селі немає. Займався тим, що допомагав сусідам по господарству за, що отримував по 20-30 гривень. Аліменти на дітей не платив, окрім одного разу в грудні 2011 року у сумі 200 гривень. Він зобов`язується сплатити аліменти в повному обсязі як тільки влаштується на роботу.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показала суду, що підсудного вона знає, - це її колишній чоловік. Вони розлучилися та вона разом з дітьми проживає окремо в іншому селі. Підсудний ОСОБА_4 вихованням та утриманням їх спільних дітей не займається, аліменти не сплачує, ніде не працює, на обліку у центрі зайнятості не перебуває, постійно обіцяє працевлаштуватися та почати погашати заборгованість по аліментам, однак, далі слів і обіцянок діло не дійшло.

Зібраними у справі доказами вина підсудного доведена, а його злочинні дії правильно кваліфікуються органами досудового слідства за ч. 1 ст.164 КК України.

За місцем проживання підсудний ОСОБА_4 характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, не працює, раніше не судимий, працездатний, на обліку в центрі зайнятості не перебуває.

Обставину, що пом`якшуює покарання підсудного, ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставину, що обтяжує покарання підсудного, ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обираючи покарання підсудному, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання. Суд вважає, що підсудному слід обрати міру покарання в межах санкції ч. 1 статті 164 КК України.

Така міра покарання буде достатньою для його виправлення.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , до вступу вироку у законну силу, залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Керуючись ст. 323, 324, 330 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у вигляді 100годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , до вступу вироку у законну силу, залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом 15 днів з моменту його проголошення.

Суддя