Рішення

від 30.08.2007 по справі 2-1755/07

КОНОТОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-1755/07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ     

УКРАЇНИ

30

серпня 2007 року       Конотопський

міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого

судці-         Громової Л.В.

при

секретарі-     Волошко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті

Конотоп справу за позовом Комунального підприємства « Виробниче управління

водопровідно-каналізаційного господарства» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2, 

ОСОБА_3 про розірвання договору про реструктуризацію заборгованості за

надані послуги та стягнення боргу в сумі 1021, 65 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_4  просить суд розірвати договір про

реструктуризацію заборгованості за надані послуги і стягнути з відповідачів

ОСОБА_1. ,  ОСОБА_2.,  ОСОБА_3. 

у солідарному порядку 1021, 65 грн. заборгованості за надані послуги з водопостачання

та водовідведення ,  мотивуючи свої

вимоги тим,  що всі відповідачі

проживають за адресою: АДРЕСА_1 та користуються послугами з водопостачання та

водовідведення ,  які їм надає КП «

Виробниче управління водопровідно -каналізаційного господарства» і які вони

повинні оплачувати. Станом на 01.07.2003 року відповідачі мали заборгованість

за спожиті послуги в сумі 369, 13 грн., 

яка була реструктуризована

згідно договору від 26.09.2003 року . Але відповідачі

оплачували послуги не в повному обсязі та не виконували умов договору про

реструктуризацію заборгованості,  у

зв»язку з чим заборгованість збільшилась і за період з липня 2003 року по

травень 2007 року  склала 1021, 65 грн.

Відповідачі ОСОБА_1.

,  ОСОБА_3  проти позову не заперечують,  погоджуються з розрахунком заборгованості.

Відповідачка ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилася по

невідомим суду причинам,  про день,  час і місце розгляду справи повідомлені в

установленому законом порядку.

Суд,  заслухавши

пояснення представника позивача,  дослідивши

матеріали справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Згідно  ст. 68 ЖК

України оплата комунальних послуг повинна проводитись своєчасно.

З поквартирної картки вбачається,  що всі відповідачі проживають в квартирі

АДРЕСА_1 (а, с. 5)

В справі є розрахунок КП « Виробниче управління

водопровідно -каналізаційного господарства» , 

з якого вбачається,  що за

відповідачами утворилась заборгованість по оплаті послуг за період з липня 2003

року по травень 2007 року,  яка   склала 1021, 65 грн. (а.с. 3-4).

З договору про реструктуризацію заборгованості від

26.09.2003 року вбачається,  що

відповідачі повинні сплачувати по 6 грн. 15 коп. щомісяця./а.с. 6/

Відповідач ОСОБА_3 

є інвалідом 2 групи,  що

підтверджується посвідченням № 452009, 

тому він підлягає звільненню від сплати держмита./ а.с.  13/

На підставі  ст. 64

ЖК України суму заборгованості слід стягнути з відповідачів у солідарному

порядку,  а держмито (51 грн.) та витрати

на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (30 грн.) в частковому.

Керуючись CT.CT.64,

67, 68 ЖК України,  

ст.  ст.  10, 60, 88, 212,  ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Розірвати договір про реструктуризацію заборгованості за

надані послуги.

Стягнути з ОСОБА_1, 

ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на користь

Комунального підприємства « Виробниче управління водопровідно-каналізаційного

господарства» заборгованість по оплаті за надані послуги з водопостачання та

водовідведення,  яка утворилась за період

з липня 2003 року по травень 2007 року, 

в розмірі 1021/ одна тисяча двадцять однієї/ грн.65 коп. в солідарному

порядку.

Стягнути з ОСОБА_1. ОСОБА_2 в прибуток держави по 25

(двадцять п»ять) грн. 50 коп. держмита з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, 

ОСОБА_2,  ОСОБА_3 по 10 (десять )

гривень з кожного витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

на рахунок спеціального фонду державного бюджету (КЕКД 22050000,  ОКПО 23635072,  р\р 312119259700008,  банк ГУДКУ в Сумській області,  МФО

837013), 

призначення платежу: оплата витрат з ІТЗ розгляду цивільної справи в

Конотопському міськрайсуді.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської

області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до місцевого

Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення

рішення,  апеляційна скарга подається

протягом 20 днів після подання заяви.

Рішення виготовлено на комп'ютері в нарадчій

кімнаті,  має силу оригіналу.