Ухвала

від 06.03.2007 по справі 35/105-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/105-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.03.07р.

Справа № 35/105-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії

                    Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпропетровськ

 до  Товариства з обмеженою відповідальністю спільне

Українсько-російське  підприємство "Промторгінвест-компані", м. Кривий Ріг

про врегулювання розбіжностей та спонукання укласти договір

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

  від позивача – Тверітін С.А., юрисконсульт, дов. від 16.05.06 р

від відповідача  - Левіт С.О., юрисконсульт, дов. від 27.11.06 р  

                                                          СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить суд розглянути розбіжності, що виникли при укладенні договору №861-41 "Про надання телекомунікаційних послуг на місцевому рівні" та зобовязати Відповідача укласти договір на умовах, запропонованих Позивачем, прийнявши розбіжності в його редакції щодо умов п.2.4.1, 2.4.1.1 та п.7.1.

Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що запропоновані ним умови договору відповідають чинному законодавству, а саме ст.235 Господарського кодексу України щодо застосування оперативно-господарських санкцій та строк дії договору є його істотною умовою, без якого неможливо вважати договір укладеним.

Представник Позивача позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідач позовні вимоги не визнає, мотивуючи тим, що згідно ст.37 Закону України "про телекомунікації" оператори мають рівні права на ринку телекомунікацій України, та оператор може бути відключений від загальнодержавної телекомунікаційної мережі тільки у випадку позбавлення його лізенції на надання даного виду послуг чи рішенням суду.

Вказує, що навіть у випадку настання заборгованості відключення оператора від загальнодержавної телекомунікаційної мережі є неприпустимими, в звязку з чим вважає, що умови спірних пунктів договору суперечать чинному законодавству, наполягає на тому, щоб договір був безстроковим та просить в позові відмовити.

Приймаючи до уваги викладене та те, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати нові  докази, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 3  ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд,-   

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти на 26.03.2007 р. -  11 год. 00 хв. (кабінет № 38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А).

2.          Відповідачу надати ліцензію на здійснення підприємницької діяльності в галузі звязку (копію до справи)

3.          Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя

 Л.П. Широбокова