Ухвала
від 24.02.2015 по справі 727/1436/15-к
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 727/1436/15-к

Провадження № 1-кс/727/399/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого відділу прокуратури Чернівецької області радника юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42014260000000031 від 26 лютого 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.157 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший слідчий відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В клопотанні посилається на те, що 26 лютого 2014 року до Єдиного реєстру досудових рішень внесено відомості №42014260000000031 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.157 КК України, підставою яких стало офіційне звернення громадської мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про факти можливих порушень виборчого законодавства з боку службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі колишнього голови ОСОБА_4 , які мали місце у 2012 році під час підготовки до виборів народних депутатів України.

Вказує, що свідок ОСОБА_5 показав, що з жовтня 2010 року по жовтень 2012 року працював у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з травня 2011 року на посаді голови Правління на час виборчої кампанії 2012 року він був членом Партії регіонів.

7 серпня 2012 року Постановою ЦВК він був зареєстрований кандидатом в народні депутати України. Цього ж числа приймав участь в робочих поїздках колишнього голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 в с.Станівці, с.Опришени, с.Йорданешти Глибоцького району. На цих поїздках ОСОБА_4 представляв його, як голову правління « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до Програми перебування колишнього голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 у Глибоцькому районі на 7 серпня 2012 року, участь у ній ОСОБА_5 не передбачалась, вказана поїздка газифікації не стосувалась.

Зазначає, що інформація про абонента телекомунікаційного зв`язку ОСОБА_5 , місця з`єднань, їх тривалість, надасть органу досудового слідства можливість одержати відомості щодо з`єднань вказаного абонента напередодні робочих поїздок 07.08.2012 року, під час їх проведення та після них з метою встановлення обставин безпосереднього спілкування ОСОБА_4 із ОСОБА_5 , те що вказана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, оскільки безпосередньо стосується обставин, що підлягають доказуванню, а отримання відповідних відомостей у інший спосіб є неможливим, а тому просив суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої перебувають документи та речі в судове засідання не викликається.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 26 лютого 2014 року до Єдиного реєстру досудових рішень внесено відомості №42014260000000031 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.157 КК України, підставою яких стало офіційне звернення громадської мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про факти можливих порушень виборчого законодавства з боку службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі колишнього голови ОСОБА_4 , які мали місце у 2012 році під час підготовки до виборів народних депутатів України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про з"єднання мобільного абонента ОСОБА_6 за період з 00 год. 00 хв. 01.08.2012 року по 23 год. 59 хв. 10.08.2012 року, яка зберігається у оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу прокуратури Чернівецької області раднику юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних, з можливістю отримання їх копій), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 , а саме: до інформації про з`єднання за період з 00 год. 00 хв. 01.08.2012 року по 23 год. 59 хв. 10.08.2012 року аббонента за мобільним номером НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_6 , із зазначенням номерів телефонів його абонентів, часу та тривалості з`єднань, реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднань, а також imei терміналів, які він при цьому використовував.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата ухвалення рішення24.02.2015
Оприлюднено20.03.2023

Судовий реєстр по справі —727/1436/15-к

Ухвала від 24.02.2015

Кримінальне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Мамчин П. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні