Ухвала

від 02.02.2015 по справі 127/1741/15-к

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 127/1741/15-к

Провадження 1-кс/127/583/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до оригіналів наказів про прийняття на роботу та звільнення посадових осіб ПП « ОСОБА_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юр. адреса: АДРЕСА_1 ), (наказів, заяв про прийняття на роботу, угод, протоколів зборів та усіх інших документів, що стосуються прийняття на роботу), а також їхні посадові інструкції та посадові обов`язки, станом на квітень - червень 2013 року, з можливістю їх вилучення та приєднання до матеріалів справи, що знаходяться у володінні «ПП « ОСОБА_3 », за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до оригіналів наказів про прийняття на роботу та звільнення посадових осіб ПП « ОСОБА_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юр. адреса: АДРЕСА_1 ), (наказів, заяв про прийняття на роботу, угод, протоколів зборів та усіх інших документів, що стосуються прийняття на роботу), а також їхні посадові інструкції та посадові обов`язки, станом на квітень - червень 2013 року, з можливістю їх вилучення та приєднання до матеріалів справи, що знаходяться у володінні «ПП « ОСОБА_3 ».

Клопотання також мотивоване тим, що відділом розслідування злочині у сфері господарської діяльності ВМВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №_12015020010000192 від 14.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, по факту внесення службовими особами ПП « ОСОБА_3 » (ЄДРОПОУ НОМЕР_1 ), завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, при оформлені ліцензії на проведення господарської діяльності зі створення об`єктів архітектури у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до матеріалів справи: працівниками управління ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання Доручення Кабінету Міністрів України від 21.06.2013 № 24096/1/1-13 щодо посилення контролю за дотриманням вимог законодавства у сфері державних закупівель, на системній основі проводиться аналіз, збір інформації та комплекс організаційних та практичних заходів, направлених на декриміналізацію бюджетної сфери, викриття і документування незаконних дій розпорядників коштів державного, обласного, районного і місцевого бюджетів під час здійснення процедур закупівель, подальшого освоєння бюджетних коштів.

В ході проведення відпрацювання, співробітниками УДСБЕЗ УМВС встановлено, що директор ПП « ОСОБА_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юр. адреса: АДРЕСА_1 ) ОСОБА_5 , зловживаючи посадовим становищем, з метою отримання ліцензії на провадження фірмою будівельної діяльності, використовуючи свої службові повноваження, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, в травні 2013 року вніс до офіційних документів, перелік яких передбачено ліцензійними умовами, а саме «відомостей про суб`єкт будівельної діяльності, професійну структуру та рівень кваліфікації персоналу» відомості, що не відповідають дійсності та надав в Державну архітектурно-будівельну інспекцію, і в результаті чого отримав 31 травня 2013 року ліцензію серії АЕ №261487. Згідно отриманої інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 №2874/06-36/03 від 12.12.2014 року страхувальником ПП « ОСОБА_6 » за травень 2013 року відображено одну особу, яка офіційно працевлаштована на вказаному суб`єкті господарювання.

У ході проведено досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів наказів про прийняття на роботу та звільнення посадових осіб ПП « ОСОБА_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юр.адреса: АДРЕСА_1 (наказів, заяв про прийняття на роботу, угод, протоколів зборів та усіх інших документів, що стосуються прийняття на роботу), а також їхні посадові інструкції та посадові обов`язки, станом на квітень - червень 2013 року.

Вказані відомості мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які в них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також, за необхідності, для проведення відповідних судово-почеркознавчих експертиз.

У зв`язку з цим, виникла необхідність звернутись до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу та вилучення оригіналів вищевказаних документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки слідчим було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів посадовими особами ПП « ОСОБА_3 », клопотання розглядається у його відсутності.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у фактичному володінні ПП « ОСОБА_3 ».

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи вище викладене дане клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення з розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 , а також за його дорученням працівникам УДСБЕЗ УМВС України у Вінницькій області, тимчасовий доступ до оригіналів наказів про прийняття на роботу та звільнення посадових осіб ПП « ОСОБА_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юр. адреса: АДРЕСА_1 ), (наказів, заяв про прийняття на роботу, угод, протоколів зборів та усіх інших документів, що стосуються прийняття на роботу), а також їхні посадові інструкції та посадові обов`язки, станом на квітень - червень 2013 року, з можливістю їх вилучення та приєднання до матеріалів справи, що знаходяться у володінні «ПП « ОСОБА_3 ».

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: