Ухвала

від 26.05.2015 по справі 127/11802/15-к

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/11802/15-к

Провадження №1-кс/127/5195/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування судового процесу, розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №12015020000000076 від 06.02.2015р., за ознаками злочинів передбачених ст. 191 ч.3, 194 ч.1 КК України.

Також, слідчий мотивує дане клопотання тим, що службові особи Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) на протязі 2014-2015 років здійснювали незаконний видобуток корисних копалин загальнодержавного значення, зокрема вапняку. За допомогою спеціального обладнання та техніки, виготовляли продукцію: щебінь, камінь, відсів, яку в подальшому вивозили та реалізовували без зарахування коштів на рахунок ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_3 , наказом від 22.11.2013 № 589 дію спеціального дозволу на користування надрами, реєстраційний № 4934, виданого ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Жданівське родовище вапняку) анульовано.

Однак, незважаючи на те що ДП позбавлене ліцензії на право видобутку корисних копалин, директором підприємства ОСОБА_5 спільно з службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » продовжено видобуток корисних копалин (вапняку), який реалізовувався через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Так, між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі директора ОСОБА_5 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора ОСОБА_6 , укладено договір б\н про спільну діяльність від 27.10.2014, згідно якого учасники даного договору зобов`язуються шляхом об`єднання майна, грошових коштів, інших матеріальних ресурсів, свого професійного досвіду та зусиль спільно діяти без утворення юридичної особи з метою підвищення соціального рівня та інфраструктури району, розширення послуг, що надаються, а також отримання прибутку. Сторони здійснювали спільну експлуатацію майна (неякісна гірнича маса, техніка, обладнання, гірнича спецтехніка), наданого учасниками у спільне користування.

У ході огляду 20.02.2015, проведеного на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та території залізничної станції « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що в с. Пеньківка Шаргородського району встановлено незаконний видобуток корисних копалин (вапняку) та складування його на зазначеній залізничній станції (без оформлення відповідних документів).

Згідно листа Жмеринської дирекції залізничних перевезень від 11.03.2015 власником складованого вантажу (щебеню) у кількості близько 300 тон. на станції « ІНФОРМАЦІЯ_5 » є ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході досудового слідства допитаний по кримінальному проваджені ОСОБА_6 підтвердив факт укладення та підписання 27.10.2014 договору про спільну діяльність між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та додав до матеріалів відповідну копію вказаного договору.

Допитаний по кримінальному проваджені ОСОБА_5 показав що бухгалтерська документація яка була оформлена під час його керування на підприємстві була знищена чи викрадена під час рейдерського захоплення ДП невідомими особами під керівництвом та участю гр-н ОСОБА_6 12.02.2014., про що він звертався із відповідною заявою до Шаргородського РВ УМВС та Шаргородської прокуратури. Пред`явлений йому договір не укладався, він бачив його лише у працівників міліції, вперше в ІНФОРМАЦІЯ_6 нього не було повноважень укладати такі договори. Підпис на договорі не його, допускає що він підроблений.

Враховуючи, що у документах фінансово-господарської діяльності укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), містяться дані, які самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та можливість їх вилучити.

На даний час існує реальна загроза знищення службовими особами товариства первинних бухгалтерських документів, які планується вилучити, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, 163ч. 2, 164 КПК України, а тому, слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши слідчого, вважаю, що воно є не обґрунтованим та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки слідчим не було доведено що зазначені у клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а також те що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України, ст. ст. 160 - 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: