Ухвала

від 28.03.2013 по справі 265/2279/13-к

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа № 265/2279/13-к

Провадження № 1-кс/265/190/13

У Х В А Л А

28 березня 2013 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Корольовій Н. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Заступника начальника юридичного відділу Філії «Донецьке регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про роз’яснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2013 року до суду надійшла заява від АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про роз’яснення судового рішення з посиланням на те, що 20 лютого 2013 року слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області було винесено ухвалу про зобов’язання філії «Донецьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (МФО 335816, м. Донецьк, б-р. Шевченка б.27) надати слідчому СВ Маріупольської ОДПІ Донецької області ДПС капітану податкової міліції ОСОБА_2, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналів документів, наданих в банк для відкриття рахунку ТОВ «Пром і К» (ЄДРПОУ 35129376) № 26006093829980 в тому числі банківських карток зі зразками підписів посадових осіб ТОВ «Пром і К», а також завірених у встановленому порядку копій наказів (рішень) про призначення на посаду директора та головного бухгалтера ТОВ «Пром і К»; відомостей про рух грошових коштів по рахунку ТОВ «Пром і К» (ЄДРПОУ 35129376) № 26006093829980 за період з 01.01.2008 року по 31.12.2012 року, (із вказівкою учасників фінансових операцій, їх реквізитів, призначення платежу та документа, на підставі якого проводилася фінансова операція); оригіналів платіжних документів, що відображують надходження та витрату грошових коштів по рахунку ТОВ «Пром і К» (ЄДРПОУ 35129376) № 26006093829980 за період з 01.01.2008 року по 31.12.2012 року. При строк дії вказаної ухвали становив з 20 лютого 2013 року по 20 березня 2013 року включно.

У своїй заяві представники банку вказують, що на виконання згаданої ухвали вона була передана 15 березня 2013 року представникам банку, однак процесуальні слідчі дії за вказаною ухвалою не проводились.

Таким чином представник заявника просить суд роз’яснити, чи повинен АТ «Банк «Фінанси та Кредит» надати доступ слідчому до документів згідно ухвали слідчого судді за минуванням часу проведення процесуальних слідчих дій відповідно до строку, визначеного ухвалою слідчого судді.

Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Суд встановив, що 20 лютого 2013 року слідчим суддею було винесено ухвалу про зобов’язання філії «Донецьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (МФО 335816, м. Донецьк, б-р. Шевченка б.27) надати слідчому доступ до речей та документів, що охороняються законом.

При цьому станом на 20 березня 2013 року дії по доступу до документів, що зазначені в ухвалі від 20 лютого 2013 року, слідчим не проведені.

Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

З метою забезпечення визначеності судового рішення суд вважає за необхідне задовольнити заяву заступника начальника юридичного відділу Філії «Донецьке регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про роз’яснення судового рішення.

Суд зазначає, що строк дії ухвали слідчого суді за положеннями КПК України розповсюджується саме на проведення дії по ознайомленню з речами та документами, тимчасовий доступ до яких отримано особою за судовим рішенням, тому слід розуміти ухвалу слідчого судді від 20 лютого 2013 року таким чином, що обумовлений у ній строк дії ухвали (з 20 лютого 2013 року по 20 березня 2013 року) надається саме для проведення процесуальних дій слідчому по тимчасовому доступу до витребуваних за ухвалою суду документів та речей.

Таким чином, якщо слідчі дії на виконання відповідної ухвали слідчого судді не були проведені стороною кримінального провадження, то вважається, що сторонаи кримінального провадження не скористалась наданим їм за судовим рішенням дозволом до тимчасового доступу до речей, що натомість не позбавляє сторону кримінального провадження звернутись до суду із обґрунтованим клопотанням про тимчасовий доступ до цих самих речей на підставі вмотивування необхідності такого доступу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву заступника начальника юридичного відділу Філії «Донецьке регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про роз’яснення судового рішення - задовольнити.

Роз’яснити заявнику, що строк дії ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 лютого 2013 року щодо зобов’язання АТ «Банк «Фінанси та Кредит» надати слідчому СВ Маріупольської ОДПІ Донецької області ДПС, ОСОБА_2, тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, розповсюджується на вчинення у визначений ухвалою строк, тобто з 20 лютого 2013 року до 20 березня 2013 року, процесуальних дій слідчим по тимчасовому доступі до витребуваних речей та документів.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя протягом семи днів з дня проголошення.

Слідчий суддя