Постанова
від 28.02.2011 по справі 4-71/11
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа № 4-71/11

П О С Т А Н О В А

про проведення обшуку

25 лютого 2011 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Ковтуненко О. В. розглянувши подання старшого слідчого СВ ПМ ДПІ у місті Маріуполі старшого лейтенанта податкової міліції Березіна А.І., узгодженого з заступником прокурора міста Маріуполя Матвєєвм А.В., про дозвіл на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ ПМ ДПІ у м. Маріуполі знаходиться кримінальна справа №2011-05-016-0016, порушена за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 212 ч.3 КК України у відношенні ОСОБА_3, як посадової особи ТОВ "Григ".

В ході проведення досудового слідства по кримінальній справі встановлено, що ОСОБА_3, являючись засновником ТОВ "Григ" код ЕДРПОУ 23982891, а також працюючи фінансовим директором вказаного підприємства і фактично здійснюючи в організаційно-розпорядницькі та адміністративно-господарські обов'язки - будучи посадовою особою суб'єкта підприємницької діяльності колективної форми власності, з метою ухилення від сплати податків, в період з січня 2009 р. по 3 квартал 2010 р. умисно, шляхом приховування об'єктів оподаткування по реалізації за готівку продукції власного виробництва ТОВ "Григ" різним суб'єктам підприємницької діяльності, ухилилася від сплати податків на суму - 2181724 грн., що спричинило фактичне не надходження в бюджет коштів у особливо великому розмірі.

Також, проведеними, в ході розслідування даної кримінальної справи, оперативними заходами встановлено, що ТОВ «Григ» мало фінансово-господарчі взаємовідносини з ПП «Сєзам» ЄДРПОУ 25329698, з продажу та придбанням ТМЦ за готівку, при цьому посадові особи ТОВ «Григ» та ПП «Сєзам».вказані господарські операції не відображали по бухгалтерському та податковому облікам, що тягне за собою не сплату відповідних податків, зборів та інших обов'язкових платежів від отриманого прибутку в бюджет держави.

Крім того в ході слідства встановлено, що основним видом діяльності ТОВ «Сезам», являється вирощування грибів та їх реалізація, як оптом, так і через роздрібну торгівлю населенню та приватним підприємцям неплатникам податку на додану вартість. ПП «Сєзам».знаходиться на спрощеній системі оподаткування (фіксований сільськогосподарський податок), що сприяє мінімізації сплаті податків. Є достатні підстави вважати, що посадові особи ТОВ «Сезам», не в повному обсязі відображають об'єми реалізованої продукції за готівкові грошові кошти, отримані від кінцевих покупців та приватних підприємців - неплатників ПДВ, що є заниженням об'єктів оподаткування.

По справі є достатні підстави вважати, що документи бухгалтерського і податкового обліку фінансово-господарської діяльності ПП «Сєзам» та його контрагентів в тому числі по взаємовідносинам з ТОВ «Гріг»; кліше круглих печаток; чорнові записи ведення подвійної бухгалтерії; документи, технічні засоби, які підтверджують приховання об'єктів оподатковування, наявність фактичних джерел придбання і реалізації товарно-матеріальних цінностей ПП «Сєзам».і його контрагентів; кошти і майно, отримані злочинним шляхом, а також інші предмети та документи ПП «Сєзам» і його контрагентів, які мають значення для встановлення об'єктивної істини по справі, перебувають по фактичному місцю проживання сина директора та засновника ПП «Сєзам» - ОСОБА_4, який також являється співробітником підприємства за адресою: м. Маріуполь, вул. Краснознаменна буд. 3 «А».

25.02.2011г. до суду надійшло подання про проведення обшуку по фактичному місцю проживання сина директора та засновника ПП «Сєзам» - ОСОБА_4, який також являється співробітником підприємства за адресою: м. Маріуполь, вул. Краснознаменна буд. 3 «А», з метою виявлення та вилучення документів бухгалтерського й податкового обліку фінансово-господарської діяльності ПП «Сєзам» і його контрагентів; кліше круглих печаток; чорнових записів ведення подвійної бухгалтерії; документів, технічних засобів, які підтверджують приховання об'єктів оподатковування, наявність фактичних джерел придбання й реалізації товарно-матеріальних цінностей ПП «Сєзам» і його контрагентів за період з 2007р. по теперішній час, коштів і майна, отриманих злочинним шляхом, а також інших предметів і документів ПП «Сєзам» і його контрагентів, які мають значення для встановлення об'єктивної істини в справі.

Право приватної власності на зазначене нерухоме майно розташоване за адресою: м. Маріуполь, вул. Краснознаменна буд. 3 «А», згідно довідки БТИ м. Маріуполя №1720 від 21.02.2011 р. - належить ОСОБА_4.

При викладених обставинах суд вважає, що у привтаному володінні по фактичному місцю проживання сина директоа та засновника ПП «Сєзам»- ОСОБА_4, який також являється співробітником підприємства за адресою: м. Маріуполь, вул. Краснознаменна буд. 3 «А». можуть знаходитись предмети, які можуть мати значення речових доказів по кримінальній справі.

Керуючись ст.177 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого слідчого СВ ПМ ДПІ у місті Маріуполі старшого лейтенанта податкової міліції Березіна А.І., узгодженого з заступником прокурора міста Маріуполя Матвєєвим А.В., про дозвіл на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку по фактичному місцю проживання сина директора та засновника ПП «Сєзам»- ОСОБА_4, який також являється співробітником підприємства за адресою: м. Маріуполь, вул. Краснознаменна буд. 3 «А»з метою виявлення та вилучення документів бухгалтерського і податкового обліку фінансово-господарської діяльності ПП «Сєзам»по взаємовідносинам з ТОВ «Гріг»та іншими контрагентами; кліше круглих печаток; чорнових записів ведення подвійної бухгалтерії; документів, технічних засобів, які підтверджують приховання об'єктів оподатковування, наявність фактичних джерел придбання й реалізації товарно-матеріальних цінностей ПП «Сєзам»і його контрагентів за період з 2007р. по теперішній час, коштів та майна, отриманих злочинним шляхом, а також інших предметів і документів ПП «Сєзам»і його контрагентів, які мають значення для встановлення об'єктивної істини по справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ковтуненко

Постанову мені оголошено "____"


2011р.


СудОрджонікідзевський районний суд м.Маріуполя
Дата ухвалення рішення28.02.2011
Оприлюднено15.08.2016
Номер документу48375638
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —4-71/11

Постанова від 17.08.2011

Кримінальне

Першотравневий районний суд Донецької області

Скудін В. Є.

Постанова від 25.08.2011

Кримінальне

Старобільський районний суд Луганської області

Пелих О. О.

Постанова від 28.02.2011

Кримінальне

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Манько М. В.

Постанова від 09.06.2011

Кримінальне

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Баранець А. М.

Постанова від 11.05.2011

Кримінальне

Бучацький районний суд Тернопільської області

Федорончук В. Б.

Ухвала від 14.02.2011

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Писларь В. П.

Постанова від 04.11.2011

Кримінальне

Машівський районний суд Полтавської області

Кравець С. В.

Постанова від 02.03.2011

Кримінальне

Іллічівський міський суд Одеської області

Максимович Г. В.

Постанова від 12.05.2011

Кримінальне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Лінник О. П.

Постанова від 10.03.2011

Кримінальне

Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

Козак А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні