Ухвала

від 15.08.2014 по справі 127/17804/14-к

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 127/17804/14-к

Провадження 1-кс/127/5800/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про проведення обшуку, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_2 подав до Вінницького міського суду Вінницької області клопотання, яке погоджено з прокурором ОСОБА_3 .

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32014020000000064 від 07.05.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Крім того, дане клопотання мотивується тим, що службові особи ТОВ «Укрпроектімпекс» (код ЄДРПОУ 34610269) впродовж 2012 2013 років здійснювали ремонтні роботи шкільних приміщень та приміщень лікарень на замовлення органів державної влади Вінницької області. Документи на виконання вищевказаних робіт оформлені від ТОВ «Нью Девелопмент Лімітед Лоу» (код ЄДРПОУ 37727366), яке має ознаки фіктивності і залучалось як субпідрядна організація.

Управлінням капітального будівництва Вінницької обласної державної адміністрації за результатами проведення 25.09.2012 процедури відкритих торгів, акцептовано тендерну пропозицію ТОВ «Поділля Інвестбуд», та укладено із вказаним підприємством договір про закупівлю робіт з добудови незавершеної будівлі загальноосвітньої школи за адресою: с. Зведенівка, вул. Суворова, 1, Шаргородський район, Вінницька область. На рахунок ТОВ «Поділля Інвестбуд» у якості оплати за виконані роботи з добудови незавершеної будівлі загальноосвітньої школи за адресою: с. Зведенівка, вул. Суворова, 1, Шаргородський район, Вінницька область, Управлінням капітального будівництва впродовж 2012-2013 років перераховано грошові кошти на загальну суму 4 млн. 936 тис. 102 грн. 13 коп.

Також встановлено, що ТОВ «Поділля Інвестбуд» у 2012 році укладено договір на проведення робіт з капітального ремонту фасадів Калинівської центральної районної лікарні за адресою: м.Калинівка, вул.Чкалова, 6.

Згідно наявних в матеріалах провадження податкових накладних, у якості підрядної організації з виконання вказаних робіт залучалось ТОВ «Укрпроектімпекс», яке в свою чергу уклало договір субпідряду із ТОВ «Нью Девелопмент Лімітед Лоу».

Крім цього встановлено, що співзасновник ТОВ «Поділля Інвестбуд» і ТОВ «Укрпроектімпекс» - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно та матеріалів інвентарної справи, власниками житлового будинку з прибудовою за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

На даний час є достатні підстави вважати, що у приміщеннях будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , власниками яких є ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , можуть зберігатися електронні носії інформації, комп`ютерна техніка, речі та документи, які можуть містити відомості щодо виконання робіт з добудови незавершеної будівлі загальноосвітньої школи за адресою: АДРЕСА_2 та робіт з капітального ремонту фасадів Калинівської центральної районної лікарні, та інші документи у яких містяться відомості, що можуть бути доказами під час судового розгляду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий просив клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання не обгрунтоване та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.234 КПК передбачено, що клопотання про обшук має містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. В матеріалах наданих до суду відомості про те, що ОСОБА_6 володіє житлом яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , відсутні.

Крім цього пунктами 4 ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе, що відшукуванні речі, документи із записами, які мають відношення до кримінальної справи відносно ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , а також відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Будь-яких доказів того, що даними особами було вчинено злочин, і що у цих осіб можуть знаходитись вказані у клопотанні речі, відсутні. Крім того, слідчому судді не було надано будь-яких доказів того, що ОСОБА_4 володіє будь-якою часткою житлового будинку з прибудовою, господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вище вказане у клопотанні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про проведення обшуку у житловому будинку з прибудовою, господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання документів якими підтверджується виконання робіт з добудови незавершеної будівлі загальноосвітньої школи за адресою: АДРЕСА_2 та робіт з капітального ремонту фасадів Калинівської центральної районної лікарні, відшукання електронних носіїв інформації, комп`ютерних системних блоків, ноутбуків на яких можуть міститись відомості що можуть бути доказами під час судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: