Ухвала

від 27.07.2011 по справі 2а/0470/9185/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 липня 2011 р. 2а/0470/9185/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали позовної заяви Відкритого акціонерного товариства «Спеціалізована пересувна механізована колона №596»до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2011 Відкрите акціонерне товариство «Спеціалізована пересувна механізована колона №596»звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення про анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість №3619127 від 20.01.2011.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обгрутовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

З матеріалів отриманого Дніпропетровським окружним адміністративним судом позову не вбачається наступних доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовується позов:

1. Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

2. Довідка з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

3. Довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Податкові декларації за 2011 рік.

5. Свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість.

6. Довідка про взяття на облік платника податків форми 4-ОПП.

За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Спеціалізована пересувна механізована колона №596» до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування рішення залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 16 серпня 2011 р.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання належним чином оформленої позовної заяви з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особам, які звернулися із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1