Ухвала

від 28.01.2014 по справі 802/13/14-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

м. Вінниця

28 січня 2014 р.                                                  Справа № 802/13/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар Павло Анатолійович, розглянувши матеріали:

за позовом:           заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до:                     приватного акціонерного товариства "Вінницяпінобетон"

про:                     стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до приватного акціонерного товариства "Вінницяпінобетон" про стягнення штрафних санкцій.

Ухвалою від 09 січня 2014 року за вказаним позовом відкрито скорочене провадження у адміністративній справі, яку направлено відповідачу.

Однак, на адресу суду повернувся конверт із зазначенням причин не вручення поштової кореспонденції: "за зазначеною адресою не значиться".

В силу частини 4 статті 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Разом з тим, стаття 183-2 КАС України, яка є пріоритетною для застосування у даній справі, не містить правового припису про те, що поштове відправлення із копією судового рішення вважається врученим навіть у тому випадку, коли воно повернулося до суду і не було вручене адресату з незалежних від суду причин.

З наведених мотивів та для вжиття заходів повного та об'єктивного розгляду справи суд повинен перейти до розгляду справи за загальними правилами КАС України, щоб використати усі способи інформування.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 160, 165, 183-2, ч. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Розглянути адміністративну справу за позовом заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до приватного акціонерного товариства "Вінницяпінобетон" про стягнення штрафних санкцій за загальними правилами КАС України.

2. Призначити судове засідання у справі на 05.02.14р. о 16:00 год. в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського 14.

3. Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

4. Зобов'язати позивача надати суду довідку-витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача станом на день звернення до суду.

5. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя                                                             Комар Павло Анатолійович