Постанова

від 13.08.2015 по справі 803/1846/15

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 року м. ЛуцькСправа № 803/1846/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

судді Смокович В.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна транспортна компанія» про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ковельська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області (далі - позивач, Ковельська ОДПІ) звернулася в суд з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна транспортна компанія» (далі – відповідач, ТзОВ «Західна транспортна компанія», товариство) про припинення юридичної особи.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач є платником податків та більше одного року не подає податкової звітності, що у відповідності до частини другої статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” є підставою для припинення юридичної особи.

Позивач свого представника у судове засідання не направив, але у клопотанні від 03 серпня 2015 року просить суд розглядати справу за його відсутності (а.с.14).

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, заперечень проти позову не подав, не повідомив суду про причини неявки, хоча був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду повісткою, яка направлена за адресою місцезнаходження підприємства, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Вказана повістка повернулася на адресу суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання, а тому, з огляду на положення частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач вважається належним чином повідомлений про судове засідання (а.с.16).

Згідно з частиною шостою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

Оскільки в судове засідання сторони не прибули (при цьому, позивач просить суд розглядати справу за відсутності представника інспекції, що є його правом), зазначене не перешкоджає судовому розгляду, а дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, судовий розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що адміністративний позов слід задовольнити повністю, з наступних підстав.

Матеріалами справи підтверджується, що Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна транспортна компанія» 06 травня 2005 року зареєстроване як юридична особа Ковельською районною державною адміністрацією Волинської області, що підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.3-5).

З цього є витягу, а також з виконаного судом спеціального витягу, слідує, що 22 жовтня 2009 року державним реєстратором внесений запис №11851430013000335 щодо відсутністі ТзОВ «Західна транспортна компанія» за своїм місцезнаходженням. Станом на день розгляду справи відомості щодо відповідача залишаються непідтвердженими (а.с.5 зворот, 16-17).

Відповідно до частини другої статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Оскільки в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців наявний запис про відсутність відповідача за місцезнаходженням, а підприємство станом на день розгляду справи не підтвердило відомості про себе, тому суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню шляхом прийняття постанови про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна транспортна компанія» та направлення копії постанови в день набрання нею законної сили державному реєстратору юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції для вчинення дій, передбачених статтею 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”.

Керуючись частиною шостою статті 128, статтями 162-163 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців ”, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна транспортна компанія» про припинення юридичної особи - задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу – Товариство з обмеженою відповідальністю «Західна транспортна компанія» (45000, Волинська область, Ковельський район, смт. Люблинець, вул. Заводська, 1, корп. Б, ідентифікаційний код юридичної особи 33463274).

Копію постанови в день набрання нею законної сили направити державному реєстратору юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна транспортна компанія» та вчинення інших дій, передбачених статтею 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.І.Смокович