Ухвала

від 12.04.2013 по справі 127/9019/13-к

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/9019/13-к

Провадження 1-кс/127/2281/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Храновській І.І.,

за участю слідчого Бондара Ю.В.,

розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області Бондара Ю.В. про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції Бондар Ю.В. звернувся до суду з клопотанням про обшук житла ОСОБА_2 мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні слідчого відділу Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013010010000124 за фактом привласнення товарно-матеріальних цінностей ТОВ «Алмаз В» ОСОБА_2, за ознаками злочину передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_2 в період часу з 01.04.2008 до 14.08.2009 обіймаючи посаду директора ТОВ «Алмаз В» (наказ № 01 від 01.04.2008) що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 145, будучи матеріально відповідальною особою за збереження переданого йому відповідно до актів прийому-передачі майна, умисно, маючи єдиний умисел спрямований на власне збагачення за рахунок незаконного заволодіння майном ТОВ «Алмаз В», а саме основними засобами в кількості 117 одиниць на суму 2 390 403,0 грн., необоротними матеріальним активами в кількості 616 одиниць на суму 198 215,02 грн. та 139 272 одиниць запасів на суму 1 263 401,0 грн., вчинив їх привласнення для задоволення власних потреб на загальну суму 3 852 019,02 грн., що підтверджується актом ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ТОВ «Алмаз В» № 05-07/38 від 22.12.2009.

Крім того встановлено, що відповідно до протоколу № 1 засідання інветаризаційної комісії по результатам інвентаризації основних засобів станом на 21 серпня 2009 року виявлено нестачу основних засобів ТОВ «Алмаз-В», зокрема частина обладання, що обліковується на балансі ТОВ «Алмаз-В» в кількості 61 одиниці на суму 1 086 874,98 грн. виявлено на виробничих площах підприємтств, засновником, директором яких є ОСОБА_2, а саме: ТОВ «ТОП-Інструмент» (ЄДРПОУ 37358072), розташоване за адресою: м. Вінниця вул. Хмельницьке шосе, 145 (приміщення ДП ЗЕФ «Маяк»), та ТОВ «ТОП» (ЄДРПОУ 37358072), розташоване за адресою: м. Вінниця вул. Хмельницьке шосе, 82 (приміщення заводу «Аналог»). За відомостями адресно-довідкового бюро (2/8644 від 10.04.2013) ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, належної кваліфікації вчиненого діяння виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, оскільки є достатні підстави вважати, що за вказаною адресою можуть знаходитись основні засоби ТОВ «Алмаз В» (станки для обробки алмазної сировини), необоротні матеріальні активи вказаного товариства, кошти та цінності здобуті злочинним шляхом, а також інші документи та предмети, що використовувалися у діяльності ТОВ «Алмаз В», просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку в житлі вказаної особи, з метою відшукання і вилучення основних засобів ТОВ «Алмаз В» (станки для обробки алмазної сировини) інших необоротних матеріальних активів, грошових чеків, коштів та цінностей здобутих злочинним шляхом, а також інші документів та предметів, що використовувалися у діяльності ТОВ «Алмаз В».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання і вилучення основних засобів ТОВ «Алмаз В» (станки для обробки алмазної сировини) інших необоротних матеріальних активів, грошових чеків, коштів та цінностей здобутих злочинним шляхом, а також інші документів та предметів, що використовувалися у діяльності ТОВ «Алмаз В».

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: