Ухвала

від 07.08.2015 по справі 2-613/12

БАГЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

№ 2-613/12

№ 2/207/41/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.,

при секретарі: Єрмаковій Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Обласне комунальне підприємство "Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації", Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку № 12-А по вулиці Подольській у м. Дніпродзержинську від 17 лютого 2010 року, укладеному між ОСОБА_2 Любов*ю Миколаївною та ОСОБА_4, з подальшим виключенням реєстрових записів; визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку № 12-А по вулиці Подольській у м. Дніпродзержинську від 05 березня 2010 року, укладеному між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з подальшим виключенням реєстрових записів; визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку № 12-А по вулиці Подольській у м. Дніпродзержинську від 27 грудня 2013 року, укладеному між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, з подальшим скасуванням такої реєстрації; витребування домоволодіння № 12-А по вулиці Подольській у м. Дніпродзержинську з чужого незаконного володіння ОСОБА_6 та усунення перешкод у здійсненні права власності подружжям шляхом виселення ОСОБА_6; визнання права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на домоволодіння № 12-А по вулиці Подольській у м. Дніпродзержинську;

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 15 травня 2015 року було відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності.

Вказаним рішенням суду були задоволені позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку № 12-А по вулиці Подольській у м. Дніпродзержинську від 17 лютого 2010 року, укладеному між ОСОБА_2 Любов*ю Миколаївною та ОСОБА_4, з подальшим виключенням реєстрових записів; визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку № 12-А по вулиці Подольській у м. Дніпродзержинську від 05 березня 2010 року, укладеному між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з подальшим виключенням реєстрових записів; визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку № 12-А по вулиці Подольській у м. Дніпродзержинську від 27 грудня 2013 року, укладеному між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, з подальшим скасуванням такої реєстрації; витребування домоволодіння № 12-А по вулиці Подольській у м. Дніпродзержинську з чужого незаконного володіння ОСОБА_6 та усунунення перешкод у здійсненні права власності подружжям шляхом виселення ОСОБА_6; визнання права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на домоволодіння № 12-А по вулиці Подольській у м. Дніпродержинську.

У судовому засіданні 15 травня 2015 року, відповідно до ст. 209 ЦПК України, судом була оголошена резолютивна частина рішення суду.

Однак, у матеріалах цивільної справи резолютивна частина рішення суду відсутня.

Окрім того, у матеріалах справи /т.4,а.с. 25/ у конверті відсутні диски із звукозаписами судових засідань.

У судове засідання сторони та їх представники не з*явились.

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність сторін та їх представників.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що до матеріалів цивільної справи необхідно додати резолютивну частину рішення суду, яка судом була оголошена 15 травня 2015 року та диски із звукозаписами судових засідань /т.4,а.с.25/.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Додати до матеріалів цивільної справи релютивну частину рішення суду, яка судом була оголошена 15 травня 2015 року.

Додати до матеріалів цивільної справи /т.4,а.с.25/ диски із звукозаписами судових засідань.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / ОСОБА_7