Ухвала

від 06.03.2007 по справі 45/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

45/14

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

06.03.07 р.                                                                           Справа № 45/14           

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничафірма “Хелп – Агро ” м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗОРЯ”, с. Мар'янівка  

про стягнення 20 415грн. 20 коп.

Суддя Плотніцький Б.Д.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Повтар О.М.- довір.

В судовому засіданні брали участь:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма „Хелп – Агро” м. Харків, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗОРЯ”, с. Мар'янівка, про стягнення 20 415 грн. 20 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору купівлі-продажу №23-04/кп/2 від 23.04.2006р. в частині своєчасної та повної оплати поставленого товару.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений в установленому порядку.

У судовому засіданні 06.03.2007р. представник відповідача надав суду пояснення, відповідно до яких позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма „Хелп – Агро” м. Харків у сумі 20 415 грн. 20 коп. визнані у повному обсязі.

Крім цього відповідачем надане платіжне доручення, згідно з яким заборгованість перед позивачем погашена у повному обсязі.

Викладене підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням.

За таких обставин, згідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

Виходячи з того, що заборгованість була сплачена відповідачем після порушення провадження по справі, судові витрати підлягають стягненню з відповідача в повній сумі.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.49, п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

                                                   УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі №45/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма „Хелп – Агро” м. Харків до  Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗОРЯ”, с. Мар'янівка, про стягнення 20 415 грн. 20 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗОРЯ”, с. Мар'янівка (Донецька область, Старобешівський район, с.Мар'янівка, рах.№26007051701652 у Старобешівському відділенні „Приватбанк”, МФО 335496, ЄДРПОУ 32925499) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма „Хелп – Агро” (61072, м.Харків, вул..Тобольська, 42а, офіс 406, рах.№26001035919700 в АКБ „УкрСіббанк” м.Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 30511419) витрати по сплаті державного мита в сумі 204 грн. 15 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Видати наказ.

.

Суддя                                                                      Плотніцький Б.Д.                               

 .