Ухвала

від 29.12.2014 по справі 127/27611/14-к

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 127/27611/14-к

Провадження 1-кс/127/8832/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в СУ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що СУ УМВС України у Вінницькій областіпроводиться досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014020000000308 від 14.11.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України.

14.11.2014 до УМВС України у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся Генеральний директор ТОВ «Ободівка Агро» (код ЄДРПОУ 34928088, Вінницька область, Тростянецький район, село Нова Ободівка, вул. Суворова, 263) ОСОБА_4 про те, що у 2007 році на посаду Генерального директора ТОВ «Ободівка Агро» було призначено ОСОБА_5 .

31.07.2014 засновники наділені повноваженнями відповідно статуту, ТОВ «Ободівка-Агро» прийняли одноголосне рішення про звільнення з посади Генерального директора ОСОБА_5 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 41 Кодексу законів про працю, про що відповідно був складений протокол загальних зборів товариства та був підписаний відповідний наказ. ОСОБА_5 був присутній на зборах засновників та ознайомлений з наказом про звільнення.

Зловживаючи своїм становищем ОСОБА_5 , шляхом фальсифікації бухгалтерських документів, фіктивно збільшив площі посіву кукурудзи та списав на вирощування даних посівів кошти, які в послідуючому невідомо як використав.

Згідно акту інвентаризації площ врожаю соняшника та кукурудзи ТОВ «Ободфвка-Агро» від 16.11.2014 встановлено, що в результаті звірки даних бухгалтерського обліку з фактично зібраними площами виявлена розбіжність.

Таким чином в результаті невірного відображення затрат і площ по обліку компанії ТОВ «Ободівка-Агро» нанесено збитки у значному розмірі.

Окрім того, ОСОБА_5 з метою укриття кримінального правопорушення після звільнення його з посади директора ТОВ «Ободівка-Агро» не повернув власникам та новому директору первинну бухгалтерську документацію.

Згідно протоколів допиту генерального директора ТОВ «Ободівка-Агро» ОСОБА_4 та заступника директора ТОВ «Ободівка-Агро» ОСОБА_6 встановлено, гр. ОСОБА_5 заволодів печаткою та первинними бухгалтерськими документами на приход, рух та списання товаро-матеріальних цінностей ТОВ «Ободівка-Агро».

Згідно відомостей ДП «інформаційно-ресурсний центр» встановлено, що гр. ОСОБА_5 є співзасновником ТОВ «Агроподілля» /ЄДРПОУ 32632411/, яка розміщується та зареєстрована за адресою: Вінницька обл., Тростянецький район, с. Мала Статіївка, вул. Леніна 117.

Також згідно витягу з державного реєстру щодо прав власності встановлено, що вказане товариство дійсно зареєстроване за адресою: Вінницька обл., Тростянецький район, с. Ободівка, вул. Котовського буд. 43.

У досудового слідства є підстави вважати, що печатка та первинні бухгалтерські документи ТОВ «Ободівка-Агро», які мають значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню та необхідні для проведення ревізії та економічної експертизи, знаходяться за місцем розташування офісного приміщення ТОВ «Агроподілля» /ЄДРПОУ 32632411/, яке розміщується за адресою: Вінницька обл., Тростянецький район, с. Мала Статіївка, вул. Леніна 117.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинених кримінальних правопорушень, з метою вжиття заходів щодо всебічного, швидкого, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення і відшукання знарядь кримінальних правопорушень, просив задовольнити клопотання.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов до висновку, що клопотання не обґрунтоване, а тому задоволенню не підлягає.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

П. 5 ч. 3 ст. 234 КПК України передбачено, що клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку.

Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що слідчий у судове засідання не з`явився і не довів необхідність проведення обшуку на ТОВ «Агроподілля» /ЄДРПОУ 32632411/, яка розміщується та зареєстрована за адресою: Вінницька обл., Тростянецький район, с. Мала Статіївка, вул. Леніна 117, тому суд вважає, що немає достатніх підстав для надання дозволу на проведення обшуку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого в СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 про проведення обшуку на ТОВ «Агроподілля» /ЄДРПОУ 32632411/, яка розміщується та зареєстрована за адресою: Вінницька обл., Тростянецький район, с. Мала Статіївка, вул. Леніна 117.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: