Ухвала
від 18.10.2011 по справі 2-н-2667/11
АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-н-2667/11

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

13 жовтня 2011 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі Артемівського міського РЕМ ЦЕМ ПАТ «Донецькобленерго»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, в якій відповідно до ст.ст.11,14,15,16,509,526,530,610,611,625 ЦК України, ст.ст.3,4,8,88,96,98 ЦПК України, ст.ст.64,68 ЖК України, ст.ст.26,27 ЗУ «Про електроенергетику», п.п.19,20,21,42,48 Правил користування електроенергією, затв. Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, просить видати судовий наказ про стягнення з відповідача на свою користь суму боргу 844,50грн., інфляцію- 481,37грн., 3% річних- 86,06грн. та судові витрати.

Згідно до ст.100 ч.6 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі ,якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи- боржника.

Згідно довідки СГІРФО Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області від 11.10.2011р., яка надійшла 12.10.2011 р. на запит суду в порядку ст.100 ЦПК України, боржник ОСОБА_1 не значиться за адресою: м.Артемівськ пров.2-й Шевченко,28.

Таким чином, в прийнятті вказаної заяви про видачу судового наказу слід відмовити на підставі ст.100 ч.3 п.2; ч.6 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.100 ,101 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі Артемівського міського РЕМ ЦЕМ ПАТ «Донецькобленерго»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької обл. через Артемівський міськрайонний суд Донецької обл. протягом п,яти днів після отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Л. А.Радченко

СудАртемівський міськрайонний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення18.10.2011
Оприлюднено20.08.2015
Номер документу48407233
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-2667/11

Ухвала від 20.09.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Сватаненко В. І.

Ухвала від 20.09.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Сватаненко В. І.

Ухвала від 09.11.2011

Цивільне

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Шпак З. П.

Ухвала від 05.10.2011

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Циганков В. О.

Ухвала від 17.11.2011

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Папаценко П. І.

Судовий наказ від 18.10.2011

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Бондар Я. М.

Ухвала від 18.10.2011

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Радченко Л. А.

Ухвала від 26.07.2011

Цивільне

Суворовський районний суд м.Херсона

Корецький Д. Б.

Судовий наказ від 27.07.2011

Цивільне

Суворовський районний суд м.Херсона

Корецький Д. Б.

Судовий наказ від 09.08.2011

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Єрмак Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні