Постанова

від 06.08.2015 по справі 825/2123/15-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

06 серпня 2015 року Чернігів Справа № 825/2123/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Заяць О.В.,

за участю секретаря Прокіної А.С.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції Чернігівської області, в якому просить суд зобов'язати відповідача, виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відомості про ОСОБА_2, як керівника Садівничого товариства «Весна» Чернігівського району Чернігівської області (код ЄДРПОУ 22812023).

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що протокол загальних зборів членів СТ «Весна» від 22 вересня 2012 року, яким загальними зборами було обрано головою товариства ОСОБА_2, скасовано судом. 24 квітня 2015 року, позивач звернулась з вимогою про приведення у відповідність запис в ЄДРПОУ, до Державного реєстратора реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції, на яку отримала відмову здійснити відповідні дії.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав та не забезпечив явку свого представника в судове засідання, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

02.04.2015 Чернігівським районним судом Чернігівської області винесено рішення № 748/175/15-ц, яким зокрема визнано незаконними та скасовано рішення представників загальних зборів членів Садівничого товариства «Весна» Чернігівського району Чернігівської області, прийняті згідно протоколів зібрання від 22 вересня 2012 року, 27 квітня 2013 року, 28 вересня 2013 року та 27 вересня 2014 року. Рішення суду набрало законної сили 14.04.2015 року.

24 квітня 2015 року позивачка звернулась до Державного реєстратора реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції з заявою, в якій просила привести у відповідність запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про керівника товариства «Весна» - ОСОБА_2, на яку отримала відмову (лист № 02.5- 2/849 від 14.05.2015).

Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з такого.

Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» регулює відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, а також фізичних осіб - підприємців.

Згідно статті 6 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» державний реєстратор: проводить державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; передає органам державної статистики (далі - органи статистики), доходів і зборів, Пенсійного фонду України повідомлення та відомості з реєстраційних карток про вчинення реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, у тому числі щодо створення або ліквідації відокремлених підрозділів юридичних осіб; формує та веде реєстраційні справи (крім реєстраційних справ юридичних осіб, зареєстрованих відповідно до частини четвертої статті 3 цього Закону); надає відомості з Єдиного державного реєстру в порядку та обсязі, встановлених цим Законом; проводить державну реєстрацію змін до установчих документів юридичних осіб та державну реєстрацію зміни імені або місця проживання фізичних осіб - підприємців; проводить державну реєстрацію припинення юридичних осіб та державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичними особами - підприємцями; звертається до суду із заявою про зміну мети установи у встановленому законом порядку; здійснює оформлення, видачу та засвідчення юридичним особам дублікатів оригіналів їх установчих документів та змін до них; вносить до Єдиного державного реєстру відомості про державну реєстрацію особи на підставі рішення суду; здійснює облік одержаного ним від заявника електронного документа та направляє заявнику підтвердження факту одержання електронного документа, проводить необхідні реєстраційні дії у випадках, передбачених цим Законом, та надсилає заявнику відповідний документ у вигляді електронного документа і на паперовому носії. У разі наявності підстави для відмови у проведенні державної реєстрації заявникові надсилається відповідне повідомлення в електронній формі; повідомляє правоохоронні органи щодо порушення визначеного законом строку для подання відповідними посадовими особами юридичної особи державному реєстраторові рішень щодо припинення юридичної особи; проводить у випадках, передбачених цим Законом, спрощену процедуру державної реєстрації припинення юридичної особи шляхом її ліквідації та припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця; здійснює інші дії, передбачені цим Законом.

Частиною 1 статті 31 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" визначено, що у разі постановлення судового рішення щодо скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи, або про визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи, суд у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його державному реєстратору для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно частини 2 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.

Враховуючи, що рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02.04.2015 № 748/175/15-ц, яким зокрема визнано незаконними та скасовано рішення представників загальних зборів членів Садівничого товариства «Весна» Чернігівського району Чернігівської області, прийняті згідно протоколів зібрання від 22 вересня 2012 року, 27 квітня 2013 року, 28 вересня 2013 року та 27 вересня 2014 року, набрало законної сили, суд вважає за необхідне вийти за межі позовних вимог та скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців В«Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 24.09.2012 10601070002001028; зміна керівника юридичної особиВ» , щодо ОСОБА_2, як керівника Садівничого товариства В«ВеснаВ» .

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною третьою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги ОСОБА_1 необхідно задовольнити частково.

Керуючись статтями 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців В«Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 24.09.2012 10601070002001028; зміна керівника юридичної особиВ» , щодо ОСОБА_2, як керівника Садівничого товариства В«ВеснаВ» .

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 73,08 грн.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Заяць